La NCLT renvoie à l'arbitrage le litige Eros-Colour Yellow et rejette le moyen tiré d'une oppression
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- La NCLT a renvoyé le litige entre Eros International Media et Colour Yellow Productions à l'arbitrage.
- La demande d'Eros fondée sur l'oppression et la mauvaise gestion a été rejetée au motif qu'elle est contractuelle.
- Le tribunal a cité des clauses d'arbitrage valables figurant dans les accords conclus entre les parties.
- La demande au titre de l'article 8 de la loi sur l'arbitrage et la conciliation a été accueillie.
Vue d’ensemble
Le 28 avril 2026, le National Company Law Tribunal (NCLT) a ordonné à Eros International Media Ltd. et Colour Yellow Productions Pvt. Ltd. de régler leur différend par voie d'arbitrage, en rejetant la requête d'Eros invoquant une oppression et une mauvaise gestion, au motif que les questions étaient essentiellement contractuelles.
Ce qui s’est passé
Un différend a opposé Eros International Media et Colour Yellow Productions, dirigées par le réalisateur Aanand L. Rai, portant sur des allégations d'oppression, de mauvaise gestion et de manquements contractuels découlant d'une opération de 2014 au cours de laquelle Eros a acquis une participation significative dans Colour Yellow Productions.
Eros a allégué des actes tels que des transactions avec des parties liées, le défaut de divulgation d'informations financières et l'exclusion de son administrateur désigné, qu'elle a présentés comme une oppression et une mauvaise gestion au sens de la Companies Act.
La NCLT a estimé que ces demandes relevaient de la nature contractuelle, et que le term sheet initial ainsi qu'un accord ultérieur de 2023 comportaient des clauses d'arbitrage imposant l'arbitrage pour ce type de différends.
Le tribunal a accueilli la demande du défendeur au titre de la section 8 de la Arbitration and Conciliation Act, en renvoyant l'affaire à l'arbitrage et en mettant fin à la requête en matière de société d'Eros.
Contexte
Le litige trouve son origine dans un accord de 2014 accordant à Eros International Media une participation de 50% dans Colour Yellow Productions, avec une répartition des rôles et responsabilités entre les deux sociétés.
En 2021, les défendeurs avaient tenté d'invoquer l'arbitrage, mais l'affaire a été réglée. Un nouvel accord en 2023 a réaffirmé le mécanisme d'arbitrage pour les différends futurs.
Pourquoi c’est important
- Le renvoi de la NCLT renforce la force exécutoire des clauses d'arbitrage dans les accords d'actionnaires et les contrats de coentreprise en Inde.
- L'affaire met en évidence que des différends essentiellement contractuels, même s'ils sont présentés comme relevant d'une oppression ou d'une mauvaise gestion au titre de la loi, peuvent être dirigés vers l'arbitrage lorsqu'il existe un accord d'arbitrage.