El NCLT deriva la disputa entre Eros y Colour Yellow a arbitraje
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- El NCLT remitió la disputa entre Eros International Media y Colour Yellow Productions a arbitraje.
- Se rechazó la petición de Eros por opresión y gestión indebida por basarse en el contrato.
- El tribunal citó cláusulas de arbitraje válidas en los acuerdos entre las partes.
- Se estimó la solicitud en virtud del artículo 8 de la Arbitration and Conciliation Act.
Resumen
El 28 de abril de 2026, el National Company Law Tribunal (NCLT) ordenó a Eros International Media Ltd. y a Colour Yellow Productions Pvt. Ltd. resolver su disputa mediante arbitraje y desestimó la petición de Eros por opresión y gestión indebida al considerar que los asuntos eran, en lo esencial, contractuales.
Qué pasó
Existía una disputa entre Eros International Media y Colour Yellow Productions, liderada por el director Aanand L. Rai, relacionada con acusaciones de opresión, gestión indebida y presuntos incumplimientos contractuales derivados de una transacción de 2014 en la que Eros adquirió una participación relevante en Colour Yellow Productions.
Eros alegó actos como transacciones con partes relacionadas, falta de divulgación de información financiera y la exclusión de su director nominado, que enmarcó como opresión y gestión indebida al amparo de la Companies Act.
El NCLT concluyó que estas pretensiones tenían naturaleza contractual y que tanto el term sheet original como un acuerdo posterior de 2023 incluían cláusulas de arbitraje que imponían el arbitraje para este tipo de disputas.
El tribunal estimó la solicitud de la parte demandada al amparo del artículo 8 de la Arbitration and Conciliation Act, remitió el asunto a arbitraje y dio por terminada la petición societaria de Eros.
Contexto
La disputa se origina en un acuerdo de 2014 que concedía a Eros International Media una participación del 50% en Colour Yellow Productions, con funciones y responsabilidades divididas entre ambas empresas.
En 2021, los demandados habían intentado invocar el arbitraje, pero el asunto se resolvió. Un nuevo acuerdo de 2023 reafirmó el mecanismo de arbitraje para futuras disputas.
Por qué importa
- La remisión del NCLT refuerza la exigibilidad de las cláusulas de arbitraje en acuerdos de accionistas y joint ventures en India.
- Pone de relieve que, si la controversia es fundamentalmente contractual, aun si se presenta como opresión o gestión indebida de carácter estatutario, puede dirigirse a arbitraje cuando exista un acuerdo de arbitraje.