Förmedling före rättegång vid CEMICAVA når 60% i förlikningsgrad
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- CEMICAVA införde obligatorisk förmedling före rättegång för tvister i tvistemål och affärsmål.
- Förmedlingsprocessen ökade förlikningsgraden till 60%.
- Graden är dubbelt så hög som för mål som går direkt till domstol utan förmedling.
- Rapporten bygger på CEMICAVA:s uppgifter och färsk uppföljning.
Översikt
CEMICAVA, ett medlingscenter i Spanien, uppger att när förmedling före rättegång görs obligatorisk i tvistemål och affärstvister har förlikningsgraden fördubblats till 60% jämfört med fall som går förbi medling och går direkt till domstol.
Vad hände
CEMICAVA genomförde ett upplägg där tvister i tvistemål och affärsmål måste försöka medling innan de får gå vidare till en process.
Aktuella siffror som släppts av centret uppger att 60% av målen löstes framgångsrikt på medlingsstadiet.
Utfallet skiljer sig från mål som går vidare direkt till domstol, vilka enligt uppgift har en betydligt lägre förlikningsgrad.
Centret uppger att de förbättrade resultaten beror på att medling görs till ett villkor för att väcka talan.
Kontext
Förmedling före rättegång får ökat genomslag i Spanien som en metod för alternativ tvistlösning (ADR), med syftet att minska belastningen på domstolarna och förbättra förlikningsutfallet.
Obligatorisk medling före rättegång är avsedd att uppmuntra parterna att lösa tvister utanför domstol.
Varför det spelar roll
- Enligt CEMICAVA kan obligatorisk förmedling före rättegång avsevärt öka effektiviteten i tvistlösningen och minska domstolarnas ärendebelastning.
- Uppgifterna tyder på att medling kan leda till högre andel frivilliga förlikningar i tvister i tvistemål och affärsmål.