La mediación prejudicial en CEMICAVA alcanza una tasa de acuerdos del 60%
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- CEMICAVA adoptó la mediación prejudicial obligatoria en disputas civiles y mercantiles.
- Este proceso de mediación elevó la tasa de acuerdos al 60%.
- La tasa duplica la de los casos que pasan directamente a los tribunales sin mediación.
- El informe se basa en datos de CEMICAVA y en su rendimiento reciente.
Resumen
CEMICAVA, un centro de mediación en España, informó que imponer la mediación prejudicial como obligatoria en disputas civiles y mercantiles duplicó la tasa de acuerdos hasta el 60%, frente a los casos que eluden la mediación y van directamente a los tribunales.
Qué pasó
CEMICAVA puso en marcha un procedimiento en el que los casos civiles y mercantiles deben intentar la mediación antes de iniciar un proceso judicial.
Las cifras recientes difundidas por el centro señalan que el 60% de los casos se resuelven con éxito en la fase de mediación.
Este resultado contrasta con los casos que avanzan directamente a los tribunales, que, según se informa, tienen una tasa de acuerdos mucho menor.
El centro atribuye la mejora de los resultados a convertir la mediación en un requisito previo para presentar una demanda.
Contexto
La mediación prejudicial está ganando impulso en España como método de resolución alternativa de conflictos (ADR), con el objetivo de reducir la congestión de los juzgados y mejorar las tasas de acuerdo.
La mediación obligatoria antes de litigar busca fomentar que las partes resuelvan las disputas fuera de los tribunales.
Por qué importa
- Según CEMICAVA, la mediación prejudicial obligatoria puede aumentar de forma significativa la eficiencia en la resolución de conflictos y reducir la carga de asuntos en los tribunales.
- Los datos sugieren que la mediación podría conducir a tasas más altas de acuerdos voluntarios en conflictos civiles y mercantiles.