Kazera und Hebei einigen sich auf Vergleich im Streit über die Schiedsentscheidung zu Namibias Tantalgeschäft
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt. Wie wir berichten.
Kurzfassung
- Kazera Global und Hebei Xinjian Construction haben sich auf einen Vergleich über 10,5 Millionen USD geeinigt
- Der Streit betraf ein Geschäft mit Tantal und Lithium im Namibien-Umfeld
- Der Vergleich folgt auf eine zuvor zugunsten von Kazera ergangene Schiedsentscheidung
- Hebei wird im Rahmen der Vereinbarung seinen Überprüfungsantrag zurückziehen
Überblick
Kazera Global und Hebei Xinjian Construction haben eine Vergleichsvereinbarung im Zusammenhang mit einem Schiedsstreit über African Tantal, dem früheren Tantal- und Lithiumbergbaugeschäft von Kazera in Namibia, unterzeichnet. Der Vergleich sieht vor, dass Hebei Kazera 10,5 Millionen USD über einen strukturierten Zeitraum zahlt - mit Regelungen für eine vorzeitige Zahlung mit Abschlag und zusätzlichen Schutzvorkehrungen zugunsten von Kazera.
Was passiert ist
Kazera leitete in Namibia Schiedsverfahren ein, nachdem Hebei mit Zahlungen aus einem Anteilskauf- und Darlehensvertrag aus dem Jahr 2022 in Bezug auf African Tantal (Aftan) in Verzug geraten war.
Im Mai 2025 teilte Kazera mit, dass es eine Schiedsentscheidung zu seinen Gunsten erhalten habe. Der Wert der Entscheidung lag bei rund 11,9 Millionen USD zuzüglich Zinsen und Kosten.
Hebei hatte zuvor bereits etwa 4,1 Millionen USD an Kazera gezahlt. Der neue Vergleich sieht weitere Zahlungen vor, die insgesamt bis Dezember 2029 10,5 Millionen USD erreichen, wobei eine Option für eine frühzeitige Beilegung zu einem ermäßigten Betrag von 9 Millionen USD besteht, wenn bis Ende 2026 gezahlt wird.
Der Vergleich schafft einen Weg, auf dem Kazera möglicherweise bis zu 14,6 Millionen USD erhalten könnte - damit würde der ursprüngliche Verkaufspreis von 13 Millionen USD übertroffen. Hebei wird seinen Überprüfungsantrag in Bezug auf das Schiedsverfahren zurückziehen, und Kazera beabsichtigt, bis zu 80% der Nettoerlöse an Aktionäre zurückzuführen, vorbehaltlich bestimmter Bedingungen.
Kontext
Der Streit entstand, nachdem Hebei seinen Zahlungsverpflichtungen nach dem Verkauf von African Tantal durch Kazera nicht nachkam. Die Schiedsverfahren wurden als vertragliches Rechtsmittel eingeleitet und führten zu einer für Kazera günstigen Entscheidung.
Der Vergleich bietet beiden Seiten eine geschäftliche Lösung, die sie akzeptiert haben - und verringert damit die Unsicherheit über Zahlungszeitpunkte, Kosten und die Durchsetzung.
Kazera zufolge passt die Vereinbarung zu seiner Strategie, sich in seinem Anlageportfolio auf die Realisierung von Wert und die Kapitaldisziplin zu konzentrieren.
Warum es wichtig ist
- Der Vergleich beendet ein langwieriges Schiedsverfahren zu Bergbauwerten in Namibia. Kazera erhält einen strukturierten Zahlungsplan sowie potenziell Auszahlungen an Aktionäre.
- Er beseitigt laufende rechtliche Unsicherheiten und damit verbundene Kosten, sodass Kazera sich auf andere Geschäftstätigkeiten und Investitionen konzentrieren kann.