Kazera et Hebei règlent leur différend d'arbitrage sur le tantale en Namibie
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- Kazera Global et Hebei Xinjian Construction ont conclu un règlement de 10,5 millions de dollars.
- Le litige portait sur une activité d'extraction de tantale et de lithium en Namibie.
- Le règlement fait suite à une sentence arbitrale précédemment rendue en faveur de Kazera.
- Hebei retirera sa demande de révision dans le cadre de l'accord.
Vue d’ensemble
Kazera Global et Hebei Xinjian Construction ont signé un accord de règlement concernant un différend d'arbitrage relatif à African Tantalum, l'ancienne activité de Kazera d'extraction de tantale et de lithium en Namibie. Le règlement prévoit que Hebei versera à Kazera 10,5 millions de dollars sur une période structurée, avec des dispositions pour un paiement anticipé à un escompte et des protections supplémentaires en faveur de Kazera.
Ce qui s’est passé
Kazera a engagé une procédure d'arbitrage en Namibie après que Hebei a manqué à ses obligations de paiement au titre d'un accord de cession d'actions et de prêt de 2022 concernant African Tantalum (Aftan).
En mai 2025, Kazera a annoncé avoir reçu une sentence arbitrale en sa faveur, évaluée à environ 11,9 millions de dollars, plus les intérêts et les frais.
Hebei a déjà versé environ 4,1 millions de dollars à Kazera, et le nouveau règlement impliquera des paiements additionnels portant le total à 10,5 millions de dollars d'ici décembre 2029, avec une option de règlement anticipé à hauteur de 9 millions de dollars avec escompte si le paiement est effectué avant la fin de 2026.
Le règlement ouvre à Kazera la possibilité de recevoir jusqu'à 14,6 millions de dollars, dépassant le montant initial de cession de 13 millions de dollars. Hebei retirera sa demande de révision concernant l'arbitrage, et Kazera prévoit de retourner jusqu'à 80% du produit net aux actionnaires, sous réserve de certaines conditions.
Contexte
Le différend est né après que Hebei a manqué à ses obligations de paiement à la suite de la vente par Kazera d'African Tantalum. L'arbitrage a été engagé comme recours contractuel, conduisant à une décision favorable pour Kazera.
Le règlement offre une solution commerciale que les deux parties ont acceptée, réduisant l'incertitude sur le calendrier des paiements, les coûts et l'exécution des décisions.
Kazera indique que l'accord s'inscrit dans sa stratégie consistant à privilégier la réalisation de la valeur et la discipline du capital dans son portefeuille d'investissements.
Pourquoi c’est important
- Le règlement met fin à un arbitrage commercial prolongé portant sur des actifs miniers en Namibie, en donnant à Kazera un calendrier de paiements structuré et la possibilité de retours en trésorerie pour les actionnaires.
- Il élimine l'incertitude juridique persistante et les coûts associés, permettant à Kazera de se concentrer sur d'autres activités et investissements.