Nigeria gewinnt ICC-Schiedsverfahren zum Mambilla-Projekt über 2,7 Milliarden US-Dollar - Malami weist Korruptionsvorwürfe zurück
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt.
Kurzfassung
- Nigeria wies in einem ICC-Schiedsverfahren Ansprüche von mehr als 2,7 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit dem Mambilla-Stromprojekt zurück.
- Das Tribunal ordnete Sunrise Power und seinem Promoter an, den Großteil der rechtlichen Kosten Nigerias zu erstatten.
- Der Schiedsspruch enthält nachteilige Feststellungen zur Einbindung von AGF Malami in eine vergleichsweise Vereinbarung.
- Malami wies Vorwürfe zu einem korrupten Arrangement mit Sunrise kategorisch zurück und betonte, dass Schiedsverfahren keine strafrechtlichen Verfahren seien.
Überblick
Am 16. September 2026 erließ ein ICC-Schiedsgericht in Paris einen Schiedsspruch, der Ansprüche von Sunrise Power und Transmission Company Limited gegen Nigeria in Bezug auf das lang verzögerte Mambilla Hydroelectric Power Project zurückwies.
Das Tribunal wies die Ansprüche von Sunrise ab und ordnete an, dass das Unternehmen und sein Promoter, Leno Adesanya, Nigeria einen erheblichen Teil der Rechtskosten erstatten.
Der ehemalige Generalstaatsanwalt Nigerias Abubakar Malami begrüßte zwar Nigerias Erfolg, bestritt aber in aller Form die Vorwürfe, die sich aus den Feststellungen des Tribunals zu seiner Vergleichsbeteiligung ergeben.
Was passiert ist
Das ICC-Tribunal erließ am 16. September 2026 in Paris einen endgültigen Schiedsspruch und wies alle Ansprüche von Sunrise Power ab, die mit dem Mambilla-Projekt zusammenhingen. Außerdem ordnete es an, dass Sunrise und sein Promoter einen erheblichen Teil der Rechtskosten Nigerias tragen müssen.
Sunrise hatte in einem Schiedsverfahren 680 Millionen US-Dollar zuzüglich Zinsen verlangt sowie in einem damit zusammenhängenden Streit über 2,7 Milliarden US-Dollar in Bezug auf dasselbe Projekt.
Das Tribunal wies auch den Antrag von Sunrise über 400 Millionen US-Dollar zurück, der auf einer Vereinbarung über eine vergleichsweise Einigung gestützt war, sowie eine von Nigeria behauptete Pflichtverletzung.
In den Berichten zum Schiedsspruch heißt es, das Tribunal habe nachteilige Feststellungen zu einem angeblich korrupten Arrangement zwischen dem früheren AGF Abubakar Malami und Leno Adesanya, dem Promoter von Sunrise Power, getroffen.
Malami gab eine Erklärung ab, in der er Nigerias Gesamterfolg begrüßte und die Anregung eines korrupten Deals entschieden zurückwies. Er betonte dabei, dass das Schiedsverfahren kein strafrechtliches Verfahren gewesen sei.
Kontext
Das Mambilla Hydroelectric Power Project war wiederholt von Verzögerungen und Streitigkeiten betroffen, die mehrere Amtszeiten überspannen.
Sunrise Power war seit 2003 an dem Projekt beteiligt; Meinungsverschiedenheiten über Verträge und Verhandlungen über eine vergleichsweise Einigung zogen sich über Jahre hin.
Eine frühere Vereinbarung über eine 200-Millionen-US-Dollar-Einigung wurde von dem früheren Präsidenten Buhari nicht genehmigt, was den Streit fortführte und schließlich zur Einleitung eines Schiedsverfahrens führte.
Warum es wichtig ist
- Der Schiedsspruch beseitigt erhebliche rechtliche Hürden für das Mambilla Hydroelectric Power Project.
- Die gemeldeten Feststellungen zum Verhalten eines Amtsträgers könnten weitere Prüfungen auslösen oder offizielle Stellungnahmen erfordern.
- Die Entscheidung klärt Nigerias Position und finanziellen Verpflichtungen im Zusammenhang mit den Vertragsverhältnissen zwischen Sunrise Power und dem Mambilla-Projekt.