Le Nigeria remporte un arbitrage ICC de 2,7 Md$ dans le litige du projet de Mambilla - Malami rejette toute constatation de corruption
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales.
En bref
- Le Nigeria a fait échec à des demandes de plus de 2,7 milliards de dollars dans un arbitrage ICC portant sur le projet de Mambilla.
- Le tribunal a ordonné à Sunrise Power et à son promoteur de rembourser la majeure partie des frais juridiques du Nigeria.
- Le rapport de la sentence contient des constatations défavorables concernant l'implication de l'AGF Malami dans un règlement.
- Malami a formellement nié tout accord corrompu avec Sunrise et a souligné que la procédure d'arbitrage n'est pas une procédure pénale.
Vue d’ensemble
Le 16 septembre 2026, un tribunal arbitral de la CCI siégeant à Paris a rendu une sentence finale rejetant les demandes de Sunrise Power et de Transmission Company Limited contre le Nigeria concernant le projet hydroélectrique de Mambilla, retardé depuis longtemps.
Le tribunal a rejeté les demandes de Sunrise et a ordonné à la société et à son promoteur, Leno Adesanya, de rembourser au Nigeria une part importante de ses frais juridiques.
L'ancien Attorney-General of the Federation (AGF) du Nigeria, Abubakar Malami, tout en se félicitant de la victoire du Nigeria, a catégoriquement nié les allégations d'accord corrompu relevées dans les constatations du tribunal.
Ce qui s’est passé
Le tribunal arbitral de la CCI a rendu une sentence finale le 16 septembre 2026 à Paris, rejetant toutes les demandes de Sunrise Power liées au projet de Mambilla et ordonnant à Sunrise et à son promoteur de payer une part substantielle des frais juridiques du Nigeria.
Sunrise avait demandé 680 millions de dollars, intérêts compris, dans un seul arbitrage, et plus de 2,7 milliards de dollars dans un différend connexe portant sur le même projet.
Le tribunal a également rejeté la demande de 400 millions de dollars de Sunrise fondée sur un accord de règlement et alléguant un défaut du Nigeria.
Des informations sur la sentence indiquent que le tribunal a formulé des constatations défavorables au sujet d'un prétendu accord corrompu entre l'ancien AGF Abubakar Malami et Leno Adesanya, le promoteur de Sunrise Power.
Malami a publié une déclaration se félicitant de l'issue globale pour le Nigeria et rejetant fermement l'idée d'un accord corrompu, en soulignant que l'arbitrage n'était pas une procédure pénale.
Contexte
Le projet hydroélectrique de Mambilla a connu des retards et des différends couvrant plusieurs administrations.
Sunrise Power est entrée dans le projet en 2003, des désaccords portant sur les contrats et des négociations de règlement s'étant poursuivis pendant des années.
Un accord antérieur prévoyant un règlement de 200 millions de dollars n'a pas été approuvé par l'ancien président Buhari, ce qui a conduit à la poursuite du différend et, finalement, à l'arbitrage.
Pourquoi c’est important
- La sentence du tribunal lève des obstacles juridiques importants au projet hydroélectrique de Mambilla.
- Les constatations rapportées concernant la conduite d'un responsable public pourraient déclencher un examen plus approfondi ou exiger des réponses officielles.
- La décision clarifie la position et les obligations financières du Nigeria au regard des contrats liant Sunrise Power et le projet de Mambilla.