Schweden führt seit 2023 Schiedsverfahren für jährliche Mietenverhandlungen ein
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt. Wie wir berichten.
Kurzfassung
- Schweden hat 2023 ein Schiedsverfahren für jährliche Mietenverhandlungen eingeführt.
- Die Zahl der Schiedsverfahren lag deutlich über den Prognosen der Regierung.
- Sowohl Vermieter- als auch Mieterorganisationen äußerten Bedenken zum Verfahren.
- Das System wirft Fragen zu Transparenz und zur Belastung des Mietgerichts auf.
Überblick
Seit Januar 2023 hat Schweden ein neues Schiedsverfahren zur Beilegung festgefahrener jährlicher Mietenverhandlungen zwischen Immobilieneigentümern und der schwedischen Mietervereinigung Hyresgästföreningen eingeführt.
Die Reform war als Alternative-Streitbeilegungsmechanismus gedacht, wenn die Parteien sich über direkte Verhandlungen nicht einigen.
Was passiert ist
Im Rahmen der Reform von 2023 kann jede Partei eines jährlichen Mietenverfahrens beim regionalen Mietgericht (Hyresnämnden) die Bestellung eines unabhängigen Schiedsrichters beantragen, wenn die Gespräche nicht innerhalb von drei bis vier Monaten zu einer Einigung geführt haben.
Der Schiedsrichter - ausgewählt wegen Neutralität und einschlägiger Sachkunde - gibt eine Empfehlung zur Mieterhöhung innerhalb von sechs Wochen ab.
Beide Parteien haben zwei Wochen Zeit, diese Empfehlung in eine formelle Vereinbarung umzuwandeln, und die Kosten werden zwischen ihnen geteilt.
Das Verfahren ist nur dort verfügbar, wo Vereinbarungen eine konkrete Schiedsklausel enthalten.
Die meisten Verhandlungsrahmen wurden nach Inkrafttreten des Gesetzes entsprechend aktualisiert.
Seit seiner Einführung sind die erfassten Schiedsverfahren im Vergleich zu den anfänglichen Schätzungen des Gesetzgebers stark gestiegen: von einer prognostizierten Zahl von 50 bis 200 pro Jahr auf über 6.000 Fälle allein im Jahr 2024, kumulativ mit Auswirkungen auf rund 150.000 Mietverträge.
Kontext
Das Schiedsverfahren wurde eingeführt, nachdem es fortdauernde Bedenken hinsichtlich langwieriger Mietenverhandlungen und Schwierigkeiten bei der Einigung gegeben hatte - insbesondere nachdem frühere Änderungen den gesellschaftsrechtlichen Einfluss von kommunalen Wohnungsunternehmen auf die Mietpreise am Markt entfernt hatten.
Kritik wurde laut, unter anderem wegen der fehlenden Pflicht des Schiedsrichters, eine detaillierte Begründung vorzulegen, sowie wegen unklarer Anwendbarkeit des Verfahrens auf strittige Mieten für neu errichtete Wohnungen.
Sowohl Vermieter als auch Mieterverbände haben Unzufriedenheit geäußert: Vermieter verweisen auf ein neues faktisches Vetorecht für Mieter, während Vertreter der Mieter eine missbräuchliche Nutzung durch Immobilieneigentümer behaupten.
Warum es wichtig ist
- Der starke Anstieg der Schiedsverfahren hat das Mietgerichtssystem in erheblichem Maß belastet, insbesondere in großen Städten.
- In Schweden gibt es weiterhin Debatten über Transparenz und Wirksamkeit des Schiedsverfahrens im Bereich des Mietwesens.
Quellen
-
Skiljeförfarande vid hyresförhandlingar – så fungerar det
fastighetstidningen.se