W Szwecji od 2023 r. wprowadzono arbitraż do corocznych negocjacji czynszu

Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.

W skrócie

  • W 2023 r. Szwecja wprowadziła mechanizm arbitrażu do corocznych negocjacji czynszu.
  • Liczba spraw arbitrażowych była znacznie wyższa niż prognozy rządu.
  • Zastrzeżenia zgłaszają zarówno wynajmujący, jak i organizacje zrzeszające najemców.
  • System podniósł pytania o przejrzystość i obciążenie sądu ds. najmu.

Przegląd

Od stycznia 2023 r. Szwecja wdrożyła nową procedurę arbitrażową służącą rozstrzyganiu impasów w corocznych negocjacjach czynszu między właścicielami nieruchomości a Szwedzkim Związkiem Najemców (Hyresgästföreningen). Reforma miała stanowić alternatywny mechanizm rozwiązywania sporów, gdy strony nie osiągną porozumienia w drodze bezpośrednich negocjacji.

Co się wydarzyło

W ramach reformy z 2023 r. każda ze stron prowadzących coroczne negocjacje czynszu może wystąpić do regionalnego sądu ds. najmu (Hyresnämnden) o wyznaczenie niezależnego arbitra, jeżeli rozmowy nie doprowadziły do porozumienia w ciągu trzech do czterech miesięcy.

Wybrany arbitrażowo osoba - z uwagi na neutralność i odpowiednie kompetencje - wydaje rekomendację w sprawie korekty czynszu w ciągu sześciu tygodni. Obie strony mają dwa tygodnie, aby przekształcić tę rekomendację w formalną umowę, a koszty są dzielone między nie.

Postępowanie jest dostępne tylko w sytuacji, gdy porozumienia zawierają konkretną klauzulę arbitrażową. Większość ram negocjacyjnych została odpowiednio zaktualizowana po wejściu w życie ustawy.

Od czasu wprowadzenia liczba zarejestrowanych spraw arbitrażowych wzrosła gwałtownie w porównaniu z początkowymi szacunkami legislacyjnymi: z prognozowanych 50-200 na rok do ponad 6 000 spraw tylko w 2024 r., łącznie obejmując około 150 000 umów najmu.

Kontekst

Procedura arbitrażowa została wprowadzona po trwających obawach dotyczących przeciągających się negocjacji czynszowych i trudności w osiąganiu porozumień, zwłaszcza po wcześniejszych zmianach, które usunęły publicznym spółkom mieszkaniowym wpływ normatywny na czynsze rynkowe.

Pojawiła się krytyka dotycząca braku obowiązku przedstawiania przez arbitra szczegółowego uzasadnienia, a także niepewność co do tego, czy procedura ma zastosowanie do spornych czynszów dla nowo wybudowanych mieszkań.

Niezadowolenie wyraziły zarówno stowarzyszenia wynajmujących, jak i przedstawiciele najemców: wynajmujący wskazują na nowy, skuteczny "veto" przysługujące najemcom, natomiast reprezentanci najemców zarzucają właścicielom nieruchomości nadużywanie procedury.

Dlaczego to ważne

  • Gwałtowny wzrost liczby spraw arbitrażowych wywołał znaczące obciążenie sądów ds. najmu, szczególnie w dużych miastach.
  • W Szwecji trwają dyskusje dotyczące przejrzystości i skuteczności systemu arbitrażu w sektorze najmu.

Źródła

Powiązane artykuły