El comité del Senado de Florida bloquea un proyecto de reforma del arbitraje de Citizens Property Insurance
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- El proyecto de Florida para reformar el arbitraje de Citizens Property Insurance fracasó en el Senado
- La propuesta buscaba que el arbitraje fuera opcional para los asegurados
- El proceso actual suele terminar con Citizens a favor en los conflictos
- Los asegurados enfrentan dificultades para salir del arbitraje y posibles responsabilidades por honorarios legales
Resumen
Los intentos de reformar el proceso de arbitraje de Citizens Property Insurance en Florida se estancaron después de que un proyecto clave no avanzara en el Senado. La medida habría hecho el arbitraje opcional para los asegurados que disputaran siniestros, en medio de preocupaciones continuas sobre la equidad y posibles problemas constitucionales en el sistema actual.
Qué pasó
Los legisladores de Florida presentaron un proyecto para que el proceso de arbitraje fuera opcional para los asegurados de Citizens Property Insurance que impugnaran decisiones sobre siniestros.
El proyecto surgió a raíz de críticas al proceso de arbitraje actual, que remite las disputas ante un solo juez pagado por Citizens y, según se informa, conduce a una tasa alta de resultados favorables al asegurador.
Durante su revisión legislativa, el proyecto fracasó en la comisión de normas del Senado de Florida, con lo que se dio por terminada la reforma en esta sesión.
Con los procedimientos actuales, los propietarios de vivienda han encontrado dificultades para retirarse de los procedimientos de arbitraje, y los jueces han resuelto que los acuerdos de arbitraje son 'irrevocables'.
Los asegurados que pierden en el arbitraje pueden ser obligados a pagar honorarios legales sustanciales y costos al asegurador, lo que incrementa la preocupación entre abogados y sus clientes.
Contexto
Citizens Property Insurance, operada por el estado de Florida, ha sido objeto de escrutinio por su proceso de arbitraje, al que algunos le atribuyen falta de imparcialidad y limitaciones para apelar.
Las investigaciones han señalado que los jueces de arbitraje reciben compensación por parte del asegurador, lo que plantea preguntas sobre la equidad y la constitucionalidad.
Los abogados de los demandantes han reportado un desequilibrio significativo en los resultados: el asegurador gana casi todas las disputas sometidas a arbitraje.
Por qué importa
- El fracaso de la reforma legislativa mantiene los requisitos actuales y vinculantes de arbitraje para los asegurados de Citizens, que los críticos sostienen que favorecen al asegurador y restringen los derechos de los propietarios.
- Los procedimientos sin cambios podrían seguir afectando a un segmento amplio de asegurados en Florida, especialmente cuando los eventos climáticos extremos generan un aumento de reclamaciones de seguros y disputas.