Guyana defiende la validez de la 1899 Arbitral Award ante la CIJ en la disputa por el límite con Venezuela
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- Guyana presentó alegatos orales ante la CIJ defendiendo la 1899 Arbitral Award.
- Venezuela cuestiona la validez del laudo y el Treaty of Washington de 1897.
- Guyana sostiene que Venezuela aceptó el laudo durante más de 60 años antes de objetarlo en 1962.
- Las audiencias ante la Corte Internacional de Justicia continúan.
Resumen
Guyana compareció ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para presentar alegatos orales en defensa de la validez de la 1899 Arbitral Award, que resolvió el límite terrestre entre Guyana (antes British Guiana) y Venezuela. Venezuela cuestiona el laudo, alegando que es inválido, junto con el Treaty of Washington de 1897 que lo precedió. El asesor legal de Guyana sostiene que Venezuela aceptó el laudo durante décadas y que las objeciones planteadas no cuentan con respaldo en el registro histórico.
Qué pasó
El 4 de mayo de 2026, el asesor legal de Guyana, representado por Paul Reichler, se dirigió a la CIJ en respuesta a las pretensiones de Venezuela encaminadas a invalidar tanto la 1899 Arbitral Award como el Treaty of Washington de 1897.
Venezuela sostiene que el laudo y el tratado que lo sustenta -que sirven de base para lo anterior- son inválidos, argumentando que el tratado se negoció en contra de los intereses de Venezuela y con una influencia externa indebida.
Reichler afirmó que Venezuela solicitó el arbitraje en la década de 1890, con apoyo de Estados Unidos, para resolver la disputa de límites con Gran Bretaña. Además, señaló que Venezuela aceptó y acató el laudo arbitral durante más de sesenta años.
Venezuela cuestionó por primera vez formalmente la validez del laudo en 1962. Guyana ahora busca que la CIJ confirme que el laudo sigue siendo válido y vinculante.
Contexto
La 1899 Arbitral Award resolvió una disputa territorial de larga data entre Venezuela y la entonces British Guiana.
El Treaty of Washington de 1897 formalizó el acuerdo de ambas partes para resolver la disputa de límites mediante arbitraje vinculante.
El cuestionamiento de Venezuela sobre el laudo se reactivó en 1962, después de décadas de aceptación. Guyana posee los antiguos territorios británicos y sostiene que el laudo debe mantenerse.
Por qué importa
- La decisión de la CIJ impactará el límite territorial de larga data entre Guyana y Venezuela.
- La confirmación de la validez del laudo arbitral reforzaría el arbitraje internacional como un mecanismo vinculante para las controversias entre Estados.
- Un fallo podría sentar precedente para futuros cuestionamientos a laudos arbitrales históricos.