Panamá gana un arbitraje en el marco de la ICSID contra la reclamación de inversión de Banesco por 13,5 millones de dólares
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- El tribunal de la ICSID falló a favor de Panamá el 5 de mayo de 2026.
- Se rechazó íntegramente la reclamación de inversión de Banesco por 13,5 millones de dólares.
- Banesco fue condenada a pagar a Panamá 900.000 dólares en costos y gastos legales.
- El tribunal concluyó que Panamá no incumplió obligaciones del tratado.
Resumen
El 5 de mayo de 2026, un tribunal de la ICSID emitió un laudo final en el arbitraje presentado por Banesco Holding Iberoamérica S.A. y Banesco (Panamá) S.A. contra la República de Panamá. El tribunal rechazó las reclamaciones de Banesco por presuntas infracciones del tratado de inversión Panamá-España, resolviendo íntegramente a favor de Panamá y ordenando a Banesco pagar costas legales.
Qué pasó
Banesco inició el arbitraje contra Panamá en 2023, alegando incumplimientos del acuerdo para la promoción y la protección recíproca de las inversiones entre España y Panamá. Las reclamaciones se centraron en actuaciones administrativas de las autoridades panameñas que Banesco sostuvo que perjudicaron sus intereses.
Banesco solicitó más de 13,5 millones de dólares en compensación, reservándose el derecho a aumentar esa suma.
El 5 de mayo de 2026, el tribunal de la ICSID emitió el laudo, concluyendo que Panamá no había infringido sus obligaciones del tratado. El tribunal sostuvo que las acciones de las autoridades panameñas no fueron arbitrarias ni estuvieron dirigidas contra el banco, y que Banesco tuvo acceso a recursos legales internos, que utilizó.
El tribunal también aclaró que el estándar de trato justo y equitativo no constituye una garantía absoluta contra riesgos comerciales. Las reclamaciones de Banesco fueron desestimadas y el banco fue condenado a pagar 900.000 dólares a Panamá para cubrir honorarios legales y gastos del arbitraje.
Contexto
El arbitraje se tramitó conforme a las reglas de la ICSID, y LALIVE actuó como asesor legal de Panamá. El conflicto surgió después de que Banesco impugnara decisiones administrativas usando tribunales panameños locales, donde sus quejas no prosperaron.
El caso refleja el recurso continuo al arbitraje internacional por parte de inversionistas extranjeros en busca de reparación por presuntas violaciones de tratados de inversión. El laudo subrayó que el debido proceso en los tribunales locales y una interpretación jurídica razonable son factores cruciales en las reclamaciones basadas en tratados.
Por qué importa
- La decisión reafirma la primacía de los procesos legales internos y resalta los límites de la protección por tratados de inversión cuando se determina que las acciones estatales son razonables y no arbitrarias.
- Para Panamá, el laudo se presenta como una confirmación de su apego al Estado de derecho y a la previsibilidad jurídica en el trato a inversionistas extranjeros.