בוררות פנמה

פנמה מנצחת בבוררות ICSID נגד תביעת ההשקעה של בנסקו בסך 13.5 מיליון דולר

פורסם 2026-06-16 1 מקור בוררות דחיית פסק בוררות ICSID בוררות השקעות פנמה אמנות פנמה

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים. איך אנחנו מדווחים.

בתמצית

  • בית הדין של ICSID הכריע לטובת פנמה ב-5 במאי 2026.
  • תביעת ההשקעה של בנסקו בסך 13.5 מיליון דולר נדחתה במלואה.
  • בנסקו חויבת לשלם לפנמה 900,000 דולר עבור הוצאות משפט והוצאות נלוות.
  • בית הדין קבע שלא הייתה הפרה של התחייבויות האמנה מצד פנמה.

סקירה

ב-5 במאי 2026 הוציא בית דין של ICSID פסק סופי במסגרת הבוררות שהגישה Banesco Holding Iberoamérica S.A. ובנסקו (Panamá) S.A. נגד רפובליקת פנמה. בית הדין דחה את טענות בנסקו בגין הפרות נטענות לפי אמנת ההשקעה פנמה-ספרד, הכריע לחלוטין לטובת פנמה וחייב את בנסקו לשלם הוצאות משפט.

מה קרה

בנסקו פתחה בהליכי בוררות נגד פנמה בשנת 2023, בטענה להפרות ההסכם לקידום ולהגנה הדדית על השקעות בין ספרד לפנמה. הטענות התמקדו בפעולות מינהליות של רשויות פנמיות שלטענת בנסקו פגעו באינטרסים שלה.

בנסקו ביקשה פיצוי של למעלה מ-13.5 מיליון דולר, תוך שמירה על הזכות להגדיל את הסכום.

ב-5 במאי 2026 הוציא בית הדין של ICSID את פסק הדין שלו, וקבע שפנמה לא הפרה את התחייבויות האמנה שלה. בית הדין קבע שפועלי הרשויות הפנמיות לא היו שרירותיים ולא מכוונים נגד הבנק, ולבנסקו הייתה גישה לסעדים משפטיים מקומיים שהיא עשתה בהם שימוש.

בית הדין גם הבהיר שהסטנדרט של יחס הוגן וצודק אינו מהווה ערובה מוחלטת מפני סיכונים מסחריים. התביעות של בנסקו נדחו, ובית הדין חייב את הבנק לשלם לפנמה 900,000 דולר כדי לכסות שכר טרחה והוצאות בוררות.

רקע

הבוררות התנהלה לפי כללי ICSID, כאשר LALIVE שימשה כיועצת המשפטית של פנמה. הסכסוך התעורר לאחר שבנסקו ערערה על החלטות מינהליות באמצעות בתי המשפט המקומיים בפנמה, שם לא התקבלו תלונותיה.

התיק משקף שימוש מתמשך בבוררות בינלאומית מצד משקיעים זרים המבקשים סעד בגין הפרות נטענות של אמנות השקעה. בפסק הדין הודגש כי הוגנות ההליך בפני בתי המשפט המקומיים ופרשנות משפטית סבירה הם גורמים מכריעים בתביעות לפי אמנות.

מדוע זה חשוב

  • ההחלטה מחזקת את הבכורה של הליכים משפטיים פנימיים ומדגישה את גבולות ההגנות שמספקות אמנות השקעה כאשר פעולות המדינה נמצאות כסבירות ולא שרירותיות.
  • עבור פנמה, פסק הדין מוצג כאישור לעמידתה בשלטון החוק וליכולת החיזוי המשפטית בטיפול במשקיעים זרים.

מקורות

כתבות קשורות