Panama wint ICSID-arbitragezaak tegen Banesco in verband met een investeringsclaim van 13,5 miljoen dollar
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- ICSID-tribunaal oordeelde op 5 mei 2026 in het voordeel van Panama.
- De investeringsclaim van Banesco van 13,5 miljoen dollar werd volledig afgewezen.
- Banesco moet Panama 900.000 dollar betalen aan juridische kosten en uitgaven.
- Het tribunaal vond geen schending door Panama van verdragsverplichtingen.
Overzicht
Op 5 mei 2026 deed een ICSID-tribunaal een eindbeslissing in de arbitrage die Banesco Holding Iberoamérica S.A. en Banesco (Panamá) S.A. hadden aangespannen tegen de Republiek Panama. Het tribunaal wees de vorderingen van Banesco wegens vermeende schendingen onder het Panama-Spanje-investeringsverdrag volledig af, oordeelde volledig in het voordeel van Panama en gelastte Banesco om juridische kosten te betalen.
Wat er gebeurde
Banesco startte in 2023 een arbitrage tegen Panama en stelde schendingen voor van de overeenkomst inzake de bevordering en wederzijdse bescherming van investeringen tussen Spanje en Panama. De vorderingen draaiden om administratieve handelingen van Panamese autoriteiten die Banesco stelde inbreuk te hebben gemaakt op haar belangen.
Banesco vorderde meer dan 13,5 miljoen dollar aan schadevergoeding en behield zich het recht voor dit bedrag te verhogen.
Op 5 mei 2026 wees het ICSID-tribunaal zijn beslissing uit en concludeerde het dat Panama zijn verdragsverplichtingen niet had geschonden. Het tribunaal oordeelde dat de acties van de Panamese autoriteiten niet willekeurig waren en niet op de bank waren gericht, en dat Banesco toegang had tot rechtsmiddelen in het eigen rechtssysteem, die het ook heeft benut.
Het tribunaal verduidelijkte bovendien dat de norm voor fair and equitable treatment niet neerkomt op een absolute garantie tegen commerciële risico's. De vorderingen van Banesco werden afgewezen en de bank werd veroordeeld om 900.000 dollar aan Panama te betalen om juridische vergoedingen en arbitragekosten te dekken.
Achtergrond
De arbitrage werd gevoerd volgens de ICSID-regels, waarbij LALIVE als raadsman van Panama optrad. Het geschil ontstond nadat Banesco administratieve beslissingen betwistte via de lokale Panamese rechtbanken, waar haar klachten niet werden ingewilligd.
De zaak illustreert het voortdurende beroep op internationale arbitrage door buitenlandse investeerders die genoegdoening zoeken voor vermeende schendingen van investeringsverdragen. De beslissing benadrukte dat behoorlijke rechtsgang in lokale rechtbanken en een redelijke rechtsinterpretatie belangrijke factoren zijn in verdragsclaims.
Waarom dit ertoe doet
- De uitspraak bevestigt het primaat van de binnenlandse rechtsprocessen en wijst op de grenzen van investeringsverdragsbescherming wanneer staatsmaatregelen redelijk zijn en niet willekeurig.
- Voor Panama wordt de uitspraak gepresenteerd als een bevestiging van zijn naleving van de rechtsstaat en van juridische voorspelbaarheid bij de behandeling van buitenlandse investeerders.