La Corte Suprema de Illinois rechaza el arbitraje de reclamaciones por muerte injusta en el caso de Uber
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales.
Resumen
- La Corte Suprema de Illinois resuelve en contra de la solicitud de Uber para obligar a arbitrar.
- El acuerdo de usuario de la viuda no vincula a la herencia ni al beneficiario en la reclamación por muerte injusta.
- El tribunal concluye que no se acreditó el consentimiento para arbitrar respecto de la reclamación por muerte injusta.
- La reclamación por muerte injusta puede continuar ante los tribunales.
Resumen
La Corte Suprema de Illinois decidió que Uber no puede obligar a arbitrar reclamaciones por muerte injusta presentadas por una viuda en nombre de su esposo fallecido. El tribunal, por unanimidad, sostuvo que aunque la viuda celebró un acuerdo de usuario con Uber, ese acuerdo no estableció el consentimiento de la herencia o del beneficiario legal para arbitrar este tipo de reclamaciones.
Qué pasó
El caso implicó una reclamación por muerte injusta presentada por una viuda en nombre de su esposo fallecido, presuntamente derivada de un incidente que involucró a Uber.
Uber sostuvo que el acuerdo de usuario de la viuda con la empresa exigía que todas las reclamaciones relacionadas, incluida la muerte injusta, se sometieran a arbitraje.
La Corte Suprema de Illinois determinó que, aunque la viuda había celebrado un acuerdo de usuario para su uso personal, Uber no demostró que la herencia o el beneficiario legal hubieran consentido arbitrar la controversia por muerte injusta pendiente.
El tribunal resolvió por unanimidad a favor de la viuda, al sostener que la reclamación podía continuar en sede judicial en lugar de obligarse a arbitraje.
Contexto
Los acuerdos de arbitraje a menudo se incluyen en los términos de uso de servicios digitales de transporte compartido y similares.
Los tribunales en Estados Unidos han examinado la exigibilidad de estas cláusulas cuando se aplican a reclamaciones presentadas por herencias o beneficiarios legales, en particular en el contexto de la muerte injusta.
Por qué importa
- Aclara los límites de los acuerdos de usuario en línea para obligar a arbitraje a partes que no firmaron.
- Podría influir en la forma en que los tribunales evalúan el consentimiento en cláusulas de arbitraje para reclamaciones de herencias o sobrevivientes.
- Pone de relieve el escrutinio judicial sobre disposiciones de arbitraje obligatorio en plataformas de consumo en Estados Unidos.