L'Inde rejette une sentence de la Cour permanente d'arbitrage dans le cadre de la suspension du Traité sur les eaux de l'Indus
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales.
En bref
- La Cour permanente d'arbitrage a estimé que le Traité sur les eaux de l'Indus demeure en vigueur.
- L'Inde a rejeté la décision du tribunal, invoquant un défaut de compétence.
- L'arbitrage découle de différends portant sur des projets hydroélectriques et sur la suspension du traité après l'attaque.
- Des mesures conservatoires limitées ont été imposées pour le projet Ratle en attendant l'examen par un expert neutre.
Vue d’ensemble
Le 31 août 2026, la Cour permanente d'arbitrage a jugé que le Traité sur les eaux de l'Indus reste pleinement en vigueur malgré la suspension prononcée par l'Inde en avril 2025.
L'Inde a rejeté sans délai la sentence du tribunal, en qualifiant la Cour d'arbitrage de mal constituée et en affirmant que le traité reste en suspens.
La procédure d'arbitrage est née de différends sur l'utilisation de l'eau autour de projets hydroélectriques indiens et de désaccords persistants quant à la mise en œuvre du traité après des incidents liés au terrorisme.
Ce qui s’est passé
Le 31 août 2026, la Cour permanente d'arbitrage (CPA), siégeant à La Haye, a rendu sa sentence sur le statut du Traité sur les eaux de l'Indus.
La CPA a conclu à l'unanimité que le Traité sur les eaux de l'Indus de 1960 demeure pleinement en vigueur et que la suspension par l'Inde dudit accord en avril 2025 - suivant l'attaque terroriste de Pahalgam - n'était pas justifiée au regard du traité ou du droit international.
La juridiction a imposé des restrictions conservatoires limitées sur certains aspects de la centrale hydroélectrique de Ratle, dans l'attente d'une résolution par un expert neutre, tout en refusant d'autres mesures conservatoires demandées par le Pakistan.
L'Inde a rejeté immédiatement la compétence du tribunal arbitral et la sentence, indiquant que le tribunal était " mal constitué " et affirmant ne reconnaître aucune décision émanant de cette instance.
L'Inde a réaffirmé sa position selon laquelle le traité reste suspendu et a invoqué des préoccupations liées à la sécurité et à la souveraineté, en soutenant que sa décision resterait valable jusqu'à la fin du terrorisme venant de l'autre côté de la frontière.
Contexte
Le Traité sur les eaux de l'Indus, en vigueur depuis 1960 avec l'assistance de la Banque mondiale, régit le partage de l'eau entre l'Inde et le Pakistan et a historiquement traversé plusieurs crises.
Des différends autour de projets hydroélectriques indiens précis ont conduit à la procédure judiciaire actuelle.
La décision de l'Inde d'avril 2025 de suspendre le traité est intervenue après l'escalade des tensions consécutive à l'attaque terroriste de Pahalgam, avec un impact significatif sur les relations régionales.
Pourquoi c’est important
- La sentence met en lumière un conflit de compétence non résolu entre l'Inde et des instances arbitrales internationales.
- Le non-recours par l'Inde à l'autorité de la CPA crée un précédent dans des différends relatifs aux traités en matière d'eau.
- Le maintien par l'Inde de la suspension du Traité sur les eaux de l'Indus affecte le partage de l'eau et les relations transfrontalières.
- Des projets futurs d'infrastructures et d'hydroélectricité pourraient être influencés par l'arbitrage entre politique nationale et arbitrage international.
Sources
-
Why India Rejected the Indus Waters Treaty Arbitration Award to Pakistan? Explained
newsx.com
-
India Rejects World Bank Arbitration Ruling on Indus Waters Treaty
whalesbook.com
-
India Rejects Hague Arbitration Award, Insists Indus Waters Treaty Remains Suspended
freepressjournal.in
-
India rejects Indus Waters Treaty arbitration award, calls Court of Arbitration ‘illegally constituted’
moneycontrol.com
-
India Rejects Court Of Arbitration Award, Says Indus Waters Treaty Remains In Abeyance
news18.com