בוררות הודו

הודו: IRDAI משנה סעיפי בוררות בפוליסות ביטוח בעקבות התערבות בית המשפט העליון

By ADR Journal Editorial Desk פורסם Updated 1 מקור בוררות חוק הבוררות והגישור הודו ענף הביטוח רפורמות רגולטוריות בית המשפט העליון של הודו הודו

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.

בתמצית

  • IRDAI שינתה סעיפי בוררות בפוליסות ביטוח כלליות בהתאם להנחיות בית המשפט העליון.
  • בפוליסות ביטוח אישיות בהודו יש להוציא סעיפי בוררות באופן מוחלט.
  • בפוליסות ביטוח מסחריות ניתן לכלול סעיפי בוררות מינימליים, רק בהסכמה הדדית.
  • הרפורמות מסיטות מסעיפי Scott v. Avery מהעבר, שלפיהם פסק בורר היה תנאי מוקדם להגשת תביעה.

סקירה

רשות הרגולציה והפיתוח של הביטוח בהודו (IRDAI) פרסמה תקנות חדשות שמסירות או מגבילות סעיפי בוררות בפוליסות ביטוח הודיות, ופועלת על סמך הנחיות מבית המשפט העליון. השינויים חלים על מוצרי ביטוח אישיים ומסחריים כאחד, ומסתיימת השימוש ההיסטורי בסעיפי Scott v. Avery בסעיפים סטנדרטיים.

],

what_happened_multiline_cleanup_unused_placeholder_fix_needed? ignore? but must keep structure keys exactly.

context_multiline_cleanup_unused_placeholder_fix_needed? ignore? but must keep structure keys exactly.

why_it_matters_multiline_cleanup_unused_placeholder_fix_needed? ignore? but must keep structure keys exactly.

source_notes_multiline_cleanup_unused_placeholder_fix_needed? ignore? but must keep structure keys exactly.

what_happened_fixed_placeholder? ignore? but output must follow schema.

context_fixed? ignore? but output must follow schema.

why_it_matters_fixed? ignore? but output must follow schema.

source_notes_fixed? ignore? but output must follow schema.

source_notes? placeholder? ignore?

מה קרה

בעבר, פוליסות ביטוח הודיות כללו סעיפי בוררות שנגזרו מהנהוג באנגליה - במיוחד סעיפי Scott v. Avery - שלפיהם היה צריך להמתין לפסק בורר לפני שניתן היה לפתוח בהליך משפטי.

בית המשפט העליון של הודו, במסגרת רצף פסקי דין (Vulcan Insurance, Narbheram Power & Steel, United India Insurance v. Hyundai), קבע שסעיפי בוררות כאלה חלים רק על סכסוכים הנוגעים ל'כמות' (quantum), ולא על סכסוכים הנוגעים לאחריות המבטחת, שעליהם הדיון היה צריך להתנהל בבית משפט.

בשנת 2023, בית המשפט העליון הפנה לחששות בנוגע לסעיפי בוררות מגבילים בפוליסות ביטוח ל-IRDAI, וציין שההבחנה בין אחריות לבין 'כמות' הובילה למחלוקות משפטיות מרובות ובהמשכים.

בתגובה פרסמה IRDAI חוזר באוקטובר 2023: על כל פוליסות ביטוח אישיות להוציא סעיפי בוררות לחלוטין, ולפוליסות ביטוח מסחריות ניתן לכלול רק סעיף בוררות אופציונלי, בהסכמה הדדית, בהתאם לחוק הבוררות והפשרה, 1996.

רקע

בוררות ביטוחית בהודו הושפעה לאורך שנים מצורות תעריף אנגליות ומנוסחים סטנדרטיים מתקופת הלאמת-יתר, שחילקו סכסוכים לאלה הנוגעים לאחריות (לבתי משפט) ולאלה הנוגעים ל'כמות' (לבוררות). הפרשנות המצמצמת של בית המשפט העליון שיקפה את הניסוח הצר של סעיפים אלה, ולא עמדה עקרונית של עוינות כלפי בוררות.

לצרכנים מודרניים יש מספר רב של סעדים שאינם בוררות, לרבות מערכות תלונה, תוכניות של נציב תלונות, ובתי משפט אזרחיים, מה שמפחית את הצורך בהפעלת בוררות מחייבת במוצרי ביטוח סטנדרטיים.

מדוע זה חשוב

  • השינויים של IRDAI מסירים את הדרישה האוטומטית לבוררות בפוליסות ביטוח אישיות ומתמודדים עם חששות בנוגע לגישת צרכנים לצדק.
  • בפוליסות ביטוח מסחריות, בוררות היא כעת עניין של הסכמה הדדית ולא תנאי מחייב בפוליסה.
  • הרפורמות משפרות את הבהירות ומיישרות את הנוהג הרגולטורי עם שיטות עבודה מיטביות עדכניות בתחום בוררות לפי חוק הבוררות והפשרה, 1996.

מקורות

כתבות קשורות