Panama vince in arbitrato ICSID contro Banesco sui bond per opere pubbliche
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali. Come riportiamo.
In breve
- Panama ha vinto un arbitrato ICSID avviato da Banesco su contratti pubblici.
- Il collegio ha respinto tutte le richieste di Banesco per oltre 13,5 milioni di dollari di danni.
- Banesco è stata condannata a versare a Panama 900.000 dollari per spese e compensi legali.
- La controversia riguardava performance bond collegati a presunte violazioni di contratti di opere pubbliche.
Panoramica
La Repubblica di Panama ha ottenuto una decisione favorevole dall'International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) in un arbitrato avviato da Banesco Holding Latinoamérica S.A. e Banesco (Panamà), S.A. La controversia ha riguardato presunte violazioni connesse a performance bond collegati a contratti di opere pubbliche. Il lodo ha respinto tutte le domande contro Panama e ha ordinato a Banesco di pagare 900.000 dollari per onorari e spese legali.
Cosa è successo
L'arbitrato è stato avviato nel 2023 da Banesco, che ha chiesto più di 13,5 milioni di dollari di risarcimento per danni legati all'esecuzione di performance bond a garanzia di contratti di opere pubbliche, che sarebbero, a suo dire, rimasti inadempiuti.
Banesco ha sostenuto che Panama avrebbe violato il trattato bilaterale sugli investimenti con la Spagna, adducendo violazioni del giusto processo e trattamenti discriminatori.
Il 5 maggio 2026 il collegio arbitrale ICSID ha emesso un lodo respingendo tutte le richieste di Banesco. Ha concluso che Panama non ha violato gli obblighi previsti dal trattato, che le azioni di enti panamensi non erano né arbitrarie né discriminatorie e che Banesco aveva un accesso adeguato ai rimedi giuridici del paese.
Oltre a respingere la responsabilità, il collegio ha ordinato a Banesco di pagare a Panama 900.000 dollari per costi e spese legali. Il collegio ha ritenuto che lo standard di trattamento giusto ed equo non garantisce contro i rischi commerciali.
Contesto
La controversia è nata dopo che Banesco ha contestato l'esecuzione di garanzie nell'ambito di contratti di opere pubbliche che, secondo quanto dichiarato, erano state attivate in modo improprio a seguito di inadempienze del progetto. Le argomentazioni si sono concentrate su se Panama avesse fornito un trattamento giusto ed equo ai sensi del trattato sugli investimenti Spagna-Panama.
Panama è stata rappresentata dallo studio legale internazionale LALIVE. Il Ministero dell'Economia e delle Finanze di Panama ha diffuso una nota in cui accoglieva la decisione del collegio, come conferma dell'adesione di Panama allo stato di diritto e alla certezza del diritto per gli investitori.
Perché è importante
- La decisione del collegio respinge la richiesta di Banesco, di importo multimilionario, evita una potenziale esposizione di Panama e si traduce in un ordine di pagamento delle spese a favore di Panama.
- Il risultato ribadisce l'impostazione del governo nelle controversie sui trattati sugli investimenti e potrebbe rafforzare la fiducia degli investitori nelle tutele legali e nei meccanismi di risoluzione delle controversie a Panama.