Panama vinner skiljedom i ICSID-mål mot Banesco om entreprenadgarantier
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- Panama vann en ICSID-skiljedom som Banesco initierade om offentliga avtal.
- Tribunalen avslog samtliga Banescos yrkanden om mer än 13,5 miljoner dollar i skadestånd.
- Banesco ålades att betala 900 000 dollar i juridiska arvoden och kostnader till Panama.
- Tvisten gällde fullgörelsegarantier kopplade till påstådda avtalsbrott i offentliga upphandlingskontrakt.
Översikt
Republiken Panama fick ett positivt avgörande från International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) i en skiljedom som initierats av Banesco Holding Latinoamérica S.A. och Banesco (Panamá), S.A. Tvisten rörde påstådda överträdelser kopplade till fullgörelsegarantier i anslutning till offentliga bygg- och anläggningskontrakt. Tribunalens beslut avslog samtliga yrkanden mot Panama och ålade Banesco att betala 900 000 dollar i juridiska arvoden och utgifter.
Vad hände
Skiljeförfarandet initierades 2023 av Banesco, som yrkade mer än 13,5 miljoner dollar i skadestånd kopplade till utförandet av fullgörelsegarantier som skulle stödja offentliga bygg- och anläggningskontrakt och som påstods inte ha fullgjorts.
Banesco hävdade att Panama hade brutit mot det bilaterala investeringsavtalet med Spanien och anförde brister i vederbörlig process samt diskriminerande behandling.
Den 5 maj 2026 meddelade ICSID:s tribunal en skiljedom som avslog samtliga Banescos yrkanden. Den slog fast att Panama inte hade brutit mot sina förpliktelser enligt avtalet, att de panamanska enheternas agerande varken var godtyckligt eller diskriminerande, och att Banesco hade haft tillräcklig tillgång till landets rättsmedel.
Utöver att ansvarsfrågan avslogs ålade tribunalen Banesco att betala 900 000 dollar till Panama för juridiska kostnader och utgifter. Tribunalen fann att standarden om rättvis och skälig behandling inte garanterar skydd mot kommersiella risker.
Kontext
Tvisten uppstod efter att Banesco hade ifrågasatt att garantierna verkställdes i offentliga bygg- och anläggningskontrakt som bolaget uppgav hade verkställts på ett felaktigt sätt efter projektförsummelser. Resonemangen krestar på frågan om Panama hade tillhandahållit rättvis och skälig behandling enligt investeringsavtalet mellan Spanien och Panama.
Panama företräddes av den internationella advokatbyrån LALIVE. Panamas ministerium för ekonomi och finans (Ministerio de Economía y Finanzas) publicerade ett uttalande där man välkomnade tribunalens beslut och såg det som ett bekräftande av Panamas anslutning till rättsstatsprincipen och rättslig säkerhet för investerare.
Varför det spelar roll
- Tribunalens beslut avvisar Banescos yrkande om flera miljoner dollar, undviker möjlig ansvarsskyldighet för Panama och leder till ett kostnadsbeslut till Panamas fördel.
- Utgången bekräftar regeringens inriktning i tvister enligt investeringsavtal och kan bidra till investerares förtroende för rättsligt skydd och tvistlösningsmekanismer i Panama.