Panama wygrywa przed ICSID z Banesco w sporze dotyczącym obligacji (gwarancji) z tytułu robót publicznych
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Panama wygrała arbitraż ICSID wszczęty przez Banesco dotyczący umów publicznych.
- Trybunał oddalił wszystkie roszczenia Banesco o ponad 13,5 mln USD odszkodowania.
- Banesco zostało zobowiązane do zapłaty Panamie 900 000 USD tytułem honorariów i kosztów prawnych.
- Spór dotyczył gwarancji (obligacji) wykonania powiązanych z zarzucanym naruszeniem umów na roboty publiczne.
Przegląd
Republika Panamy otrzymała korzystne rozstrzygnięcie od Międzynarodowego Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID) w arbitrażu wszczętym przez Banesco Holding Latinoamérica S.A. oraz Banesco (Panamá), S.A. Spór dotyczył zarzucanych naruszeń związanych z gwarancjami (obligacjami) wykonania powiązanymi z umowami na roboty publiczne. Orzeczenie trybunału oddaliło wszystkie roszczenia wysuwane przeciwko Panamie i nakazało Banesco zapłatę Panamie 900 000 USD tytułem opłat i wydatków prawnych.
Co się wydarzyło
Arbitraż wszczęto w 2023 r. na wniosek Banesco, które twierdziło, że związane z realizacją gwarancji (obligacji) wykonania dla umów na roboty publiczne, które - jak twierdzono - nie zostały zrealizowane, spowodowały szkodę przekraczającą 13,5 mln USD.
Banesco argumentowało, że Panama naruszyła dwustronną umowę o inwestycjach ze Hiszpanią, wskazując na naruszenia należytego procesu i dyskryminujące traktowanie.
5 maja 2026 r. trybunał ICSID wydał orzeczenie oddalające wszystkie roszczenia Banesco. Uznał, że Panama nie naruszyła swoich zobowiązań traktatowych, działania podmiotów panamskich nie były ani arbitralne, ani dyskryminujące, a Banesco miało wystarczający dostęp do środków ochrony prawnej w tym kraju.
Poza oddaleniem odpowiedzialności trybunał nakazał Banesco zapłatę Panamie 900 000 USD tytułem kosztów i wydatków prawnych. Trybunał stwierdził, że standard rzetalnego i sprawiedliwego traktowania nie gwarantuje ochrony przed ryzykiem komercyjnym.
Kontekst
Spór pojawił się po tym, jak Banesco zakwestionowało uruchomienie gwarancji w umowach na roboty publiczne, które - jak twierdziło - zostały niewłaściwie dochodzone po domniemanych niewykonaniach projektów. Argumenty koncentrowały się na tym, czy Panama zapewniła rzetelne i sprawiedliwe traktowanie w rozumieniu dwustronnego traktatu inwestycyjnego Hiszpania-Panama.
Panamę reprezentowała międzynarodowa kancelaria LALIVE. Ministerstwo Gospodarki i Finansów Panamy opublikowało oświadczenie, w którym przyjęło decyzję trybunału, wskazując ją jako potwierdzenie przestrzegania przez Panamę praworządności i bezpieczeństwa prawnego dla inwestorów.
Dlaczego to ważne
- Decyzja trybunału oddala roszczenie Banesco opiewające na wiele milionów dolarów, ogranicza ryzyko odpowiedzialności Panamy i skutkuje zasądzeniem kosztów na rzecz Panamy.
- Rozstrzygnięcie potwierdza podejście rządu do sporów dotyczących traktatów inwestycyjnych i może wzmocnić zaufanie inwestorów do ochrony prawnej oraz mechanizmów rozstrzygania sporów w Panamie.