Argentinië verzet zich tegen gebruik van Amerikaanse processtukken in mogelijke YPF-ICSID-arbitrage
Kort samengevat
- Argentinië heeft formeel bezwaar gemaakt tegen het gebruik van bewijs uit een Amerikaanse rechtszaak in een mogelijke ICSID-arbitrage over de nationalisatie van YPF.
- Het gaat om bewijs dat is verzameld tijdens een procedure in New York, waarin Burford Capital en Eton Park tegen Argentinië procedeerden.
- Burford heeft Argentinië laten weten dat het van plan is een arbitrageclaim in te dienen bij ICSID op grond van het Spanje-Argentinië BIT.
- Argentinië stelt dat een beschermingsorder van de Amerikaanse rechter het gebruik van dit bewijs in andere juridische of arbitrageprocedures expliciet verbiedt.
Overzicht
Argentinië heeft bij een Amerikaanse rechtbank een formeel bezwaar ingediend om te voorkomen dat eisers Burford Capital en Eton Park bewijsmateriaal dat zij tijdens een procedure in New York hebben verkregen, gebruiken in een verwachte arbitrage bij het International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID). De kwestie draait om Argentiniës nationalisatie van YPF in 2012 en de daarmee samenhangende schadevergoedingsvorderingen van Burford en Eton Park.
Wat er gebeurde
Op 26 april 2026 werd gemeld dat Argentinië een brief heeft ingediend bij de Amerikaanse federale rechtbank waarin het zich verzet tegen het wijzigen van een beschermingsorder die ziet op stukken die zijn geproduceerd in de procedure rond de nationalisatie van YPF.
Burford Capital heeft aangegeven van plan te zijn om bij ICSID een arbitrage tegen Argentinië te starten, met een beroep op het bilaterale investeringsverdrag tussen Argentinië en Spanje. De arbitrage zou handelen over gestelde niet-vergoede onteigening en daarmee verband houdende klachten van investeerders na de nationalisatie door Argentinië van een belang van 51% in YPF in 2012.
De beschermingsorder, die bijna zes jaar van kracht is, beperkt het gebruik van alle discovery-materialen expliciet tot de New York-procedure en verbiedt gebruik daarvan in andere juridische of arbitrageprocessen. Argentinië benadrukt in zijn indiening de ondubbelzinnige bewoordingen van de order om zich te verzetten tegen het verzoek van de eisers om die te wijzigen voor gebruik in ICSID-procedures.
De achtergrondprocedure vloeide voort uit het verwerven van claims door Burford en Eton Park die eerder in handen waren van Petersen-groepentiteiten in Spanje. Die entiteiten hadden op het moment van de nationalisatie een aanzienlijk minderheidsbelang in YPF. Na een recente beslissing van een Amerikaanse hof van beroep die een eerdere veroordeling van 16,1 miljard dollar tegen Argentinië gedeeltelijk heeft teruggedraaid - waarbij totale aansprakelijkheden, inclusief rente, mogelijk richting 18 miljard dollar oplopen - hebben Burford en Eton Park een beperkte termijn om nogmaals om herziening te vragen voordat zij mogelijk doorzetten naar ICSID.
Context
Het geschil vindt zijn oorsprong in de nationalisatie van YPF door Argentinië in 2012, die voorheen in meerderheid in handen was van Repsol. Burford en Eton Park vorderen compensatie voor het gestelde tekortschieten van Argentinië om een vereist openbaar aanbod te doen voor de resterende aandelen, op basis van de rechten die zij hebben verkregen van voormalige YPF-aandeelhouders.
De mogelijkheid van Burford om ICSID-procedures te starten is gebaseerd op het Spanje-Argentinië bilaterale investeringsverdrag, mede vanwege de corporate herkomst van de oorspronkelijke eisers in Spanje. Het betwiste bewijsmateriaal is oorspronkelijk geproduceerd onder een vertrouwelijkheidsorder die uitsluitend gold voor de procedure in New York.
Het gaat om een conflict over de vraag of bewijsmateriaal dat onder een order voor New York is verkregen, later mag worden gebruikt in de beoogde ICSID-arbitrage.
Waarom dit ertoe doet
- Het geschil legt de raakvlakken bloot tussen Amerikaanse discovery-orders en het gebruik van dergelijke materialen in internationale arbitrage.
- Het verzet van Argentinië kan van invloed zijn op de manier waarop parallelle of opeenvolgende procedures gebruikmaken van gerechtelijk bewijs, met name tussen nationale rechtbanken en arbitrage onder investeringsverdragen.
- Het geschil heeft grote financiële gevolgen voor Argentinië en kan bredere strategieën beïnvloeden in investeringsarbitrages waarbij meerdere rechtsgebieden betrokken zijn.