Argentyna sprzeciwia się wykorzystaniu dowodów z postępowania w USA w arbitrażu ICSID ws. YPF
W skrócie
- Argentyna formalnie sprzeciwiła się dopuszczeniu dowodów z amerykańskiej sprawy sądowej do wykorzystania w potencjalnym arbitrażu ICSID dotyczącym nacjonalizacji YPF.
- Sporny materiał zebrano podczas sporu w Nowym Jorku z udziałem Burford Capital i Eton Park przeciwko Argentynie.
- Burford zawiadomił Argentynę o zamiarze złożenia wniosku wszczynającego arbitraż w ICSID na podstawie hiszpańsko-argentyńskiej BIT.
- Argentyna twierdzi, że amerykańskie postanowienie ochronne wprost zakazuje wykorzystywania tych dowodów w innych postępowaniach sądowych lub arbitrażowych.
Przegląd
Argentyna złożyła formalny sprzeciw w amerykańskim sądzie, domagając się uniemożliwienia powodowi - Burford Capital i Eton Park - wykorzystania dowodów uzyskanych w trakcie nowojorskiego postępowania w planowanym arbitrażu przed Międzynarodowym Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID). Spór dotyczy nacjonalizacji YPF przez Argentynę w 2012 r. oraz roszczeń odszkodowawczych powiązanych z tą operacją, zgłaszanych przez Burford i Eton Park.
Co się wydarzyło
26 kwietnia 2026 r. podano, że Argentyna złożyła pismo do amerykańskiego sądu federalnego, wyrażając sprzeciw wobec zmiany postanowienia ochronnego obejmującego materiały wytworzone w postępowaniu dotyczącym nacjonalizacji YPF.
Burford Capital sygnalizował zamiar wszczęcia arbitrażu przeciwko Argentynie przed ICSID, powołując się na dwustronną umowę o inwestycjach między Argentyną a Hiszpanią. Arbitraż ma dotyczyć podnoszonych zarzutów niepodlegającego odszkodowaniu wywłaszczenia oraz powiązanych skarg inwestorów po nacjonalizacji w 2012 r. przez Argentynę pakietu stanowiącego 51% udziałów w YPF.
Postanowienie ochronne, obowiązujące od blisko sześciu lat, wprost ogranicza wykorzystanie wszystkich materiałów z czynności dowodowych do postępowania w Nowym Jorku i zakazuje ich używania w jakichkolwiek innych postępowaniach sądowych lub arbitrażowych. W złożeniu podkreślono jednoznaczny charakter sformułowań postanowienia jako podstawę sprzeciwu wobec wniosku wnoszących o jego zmianę w celu wykorzystania w postępowaniu przed ICSID.
Tło sporu stanowiło postępowanie sądowe wynikające z tego, że Burford i Eton Park nabyły roszczenia wcześniej posiadane przez podmioty z grupy Petersen w Hiszpanii. W czasie nacjonalizacji YPF podmioty te posiadały znaczący mniejszościowy udział w YPF. Po niedawnej decyzji amerykańskiego sądu apelacyjnego częściowo uchylającej wcześniejsze zasądzenie w wysokości 16,1 mld USD wobec Argentyny - przy potencjalnych łącznych zobowiązaniach, w tym odsetkach, zbliżających się do 18 mld USD - Burford i Eton Park mają ograniczone okno na złożenie dalszego wniosku o przegląd, zanim potencjalnie przejdą do działania w ramach postępowania przed ICSID.
Kontekst
Spór wynika z nacjonalizacji YPF przez Argentynę w 2012 r., spółki wcześniej kontrolowanej większościowo przez Repsol. Burford i Eton Park dochodzą odszkodowania za - ich zdaniem - nieprzedstawienie przez Argentynę wymaganego publicznego oferty w odniesieniu do pozostałych akcji, opierając się na nabytych przez nie prawach od byłych akcjonariuszy YPF.
Możliwość wszczęcia przez Burford postępowania przed ICSID opiera się na hiszpańsko-argentyńskiej dwustronnej umowie o inwestycjach, ze względu na korporacyjne pochodzenie pierwotnych wnoszących roszczenia w Hiszpanii. Sporny materiał został pierwotnie wytworzony na podstawie postanowienia o poufności wyłącznie dla postępowania w Nowym Jorku.
Dlaczego to ważne
- Spór pokazuje zbieżność amerykańskich rozstrzygnięć dotyczących ujawniania dowodów (discovery) i wykorzystywania takich materiałów w międzynarodowym arbitrażu.
- Sprzeciw Argentyny może wpłynąć na to, w jaki sposób równoległe lub następujące po sobie postępowania czerpią z materiałów sądowych, w szczególności między sądami krajowymi a arbitrażem prowadzonym na podstawie traktatów inwestycyjnych.
- Sprawa ma istotne skutki finansowe dla Argentyny i może oddziaływać na szersze strategie w arbitrażach inwestycyjnych obejmujących wiele jurysdykcji.