Argentina protesterar mot amerikanska rättegångsbevis i väntad YPF-skiljedom vid ICSID
Kort sagt
- Argentina har formellt motsatt sig att bevis från ett amerikanskt domstolsärende får användas i en möjlig ICSID-skiljedom om YPF:s nationalisering.
- Bevisningen avser material som togs fram i en process i New York som involverade Burford Capital och Eton Park mot Argentina.
- Burford har meddelat Argentina sin avsikt att lämna in ett skiljedomskrav vid ICSID enligt Spain-Argentina BIT.
- Argentina hävdar att den amerikanska domstolens sekretesskydd uttryckligen hindrar användning av beviset i andra rättsliga eller skiljedomsmässiga förfaranden.
Översikt
Argentina har lämnat in en formell invändning i en amerikansk domstol för att hindra Burford Capital och Eton Park från att använda bevis som tagits fram under en rättegång i New York i en väntad skiljedom vid International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID). Tvisten rör Argentinas nationalisering av YPF 2012 och de därpå följande ersättningsanspråken från Burford och Eton Park.
Vad hände
Den 26 april 2026 uppgavs det att Argentina ingav ett brev till den amerikanska federala domstolen där man motsatte sig att ett skyddsföreläggande som omfattar material som tagits fram under tvisten om YPF:s nationalisering ändras.
Burford Capital har signalerat att man avser att inleda ett skiljeförfarande mot Argentina vid ICSID, med hänvisning till det bilaterala investeringsavtalet mellan Argentina och Spanien. Skiljeförfarandet ska behandla påstådd expropriation utan full ersättning och relaterade investerarklagomål efter Argentinas nationalisering av en 51-procentig andel i YPF 2012.
Skyddsföreläggandet, som varit i kraft i nästan sex år, begränsar uttryckligen användningen av samtliga discovery-material till New York-förfarandet och förbjuder deras användning i alla andra rättsliga eller skiljedomsmässiga processer. Argentinas inlaga betonar att föreläggandets ordalydelse är entydig i motsättningen till att klagandena begär att det ska ändras för användning i ICSID-förfaranden.
Den bakomliggande rättegången uppstod efter att Burford och Eton Park förvärvat fordringar som tidigare innehades av Petersen group-bolag i Spanien, vilka vid tidpunkten för nationaliseringen ägde en betydande minoritet i YPF. Efter ett nyligen avgörande från en amerikansk appellationsdomstol som delvis ändrade en tidigare dom på 16,1 miljarder dollar mot Argentina - med potentiellt totala förpliktelser, inklusive ränta, som närmar sig 18 miljarder dollar - har Burford och Eton Park ett begränsat fönster för att begära ytterligare prövning innan de eventuellt går vidare i en process vid ICSID.
Kontext
Tvisten har sin grund i Argentinas nationalisering av YPF 2012, som tidigare hade Repsol som majoritetsägare. Burford och Eton Park driver krav på ersättning för att Argentina, enligt deras uppfattning, underlåtit att lämna ett offentligt erbjudande som krävdes för återstående aktier, baserat på deras förvärvade rättigheter från tidigare YPF-ägare.
Burfords möjlighet att inleda ICSID-förfaranden vilar på Spain-Argentina-bilateral investeringsavtal, med beaktande av de ursprungliga fordringsägarnas bolagsrättsliga hemvist i Spanien. Det omtvistade beviset togs ursprungligen fram under ett sekretessföreläggande enbart för New York-rättegången.
Varför det spelar roll
- Tvisten belyser skärningspunkten mellan discovery-förelägganden i USA och användningen av sådant material i internationella skiljedomar.
- Argentinas invändning kan påverka hur parallella eller efterföljande förfaranden använder domstolsbevis, särskilt mellan nationella domstolar och skiljedom under investeringsavtal.
- Tvisten har betydande finansiella konsekvenser för Argentina och kan påverka bredare strategier i investeringsskiljedomar som involverar flera jurisdiktioner.