New York klaagt snelle arbitrageplatform aan wegens vermeende bevoordeling van geldverstrekkers
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- NY procureur-generaal Letitia James klaagt het arbitrageplatform Rapid Ruling aan.
- De beschuldigingen richten zich op het bevoordelen van geldverstrekkers in arbitrages met kleine bedrijven.
- De rechtszaak stelt dat de regels van Rapid Ruling zijn opgesteld met input van een geldverstrekker.
- Er worden restitutie, schadevergoedingen en boetes gevorderd.
Overzicht
Op 9 juni 2026 heeft procureur-generaal Letitia James van New York een rechtszaak aangespannen tegen het online arbitrageplatform Rapid Ruling en de oprichters ervan. De zaak stelt dat het bedrijf in arbitragegeschillen met kleine bedrijven - met name bij merchant cash advances - onrechtmatig geldverstrekkers heeft bevoordeeld door arbitrage-regels te gebruiken die zijn beïnvloed door een kredietmaatschappij.
Wat er gebeurde
Het kantoor van de procureur-generaal van de staat New York heeft een rechtszaak ingediend bij het Supreme Court tegen Rapid Ruling en de oprichters, Zachary Meyer en Andrew Sachs.
In de klacht wordt gesteld dat Rapid Ruling in het geheim heeft samengewerkt met de merchant cash advance-sector, waaronder The LCF Group, om arbitrage-regels te creëren die kleine bedrijven in geschillen met geldverstrekkers benadeelden.
Volgens de rechtszaak werd bij meer dan 97% van bijna 3.000 arbitrages die Rapid Ruling afhandelde tussen kleine bedrijven en geldverstrekkers geen merchant betrokkenheid gemeld, wat leidde tot vrijwel universele beslissingen in het voordeel van financiers.
Het kantoor van de procureur-generaal stelt dat Rapid Ruling zijn banden met geldverstrekkers niet heeft bekendgemaakt en dat verschillende kredietmaatschappijen eisten dat alle geschillen van kredietnemers via Rapid Ruling moesten worden beslecht na de oprichting in 2019.
Tot de gevraagde rechtsmiddelen behoren restitutie voor getroffen bedrijven, schadevergoedingen, civiele boetes en een bevel om de vermeend illegale activiteiten van het bedrijf te stoppen.
Rapid Ruling heeft de beschuldigingen ontkend in een openbare verklaring en zegt de rechtszaak te zullen bestrijden.
Achtergrond
Merchant cash advances bieden kleine bedrijven vooraf contant geld in ruil voor een deel van toekomstige omzet, vaak tegen hoge effectieve rentepercentages.
De staat heeft eerder juridische stappen ondernomen tegen merchant cash advance-bedrijven, waaronder een schikking van 1 miljard dollar in januari 2025 en een afzonderlijke rechterlijke beschikking in september 2023 met betrekking tot schuldkwijtschelding en terugbetalingen aan kleine bedrijven.
Waarom dit ertoe doet
- De rechtszaak roept zorgen op over de neutraliteit van arbitrageplatforms en hun rol in geschillen tussen geldverstrekkers en kredietnemers.
- Een vaststelling van vooringenomenheid kan gevolgen hebben voor de afdwingbaarheid van arbitrage-uitkomsten die betrekking hebben op kleine bedrijven en merchant cash advance-geldverstrekkers in New York.