New York stämmer plattformen Rapid Ruling för påstådd partiskhet till lånegivarnas fördel i skiljeförfaranden
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- NY:s justitieminister Letitia James stämmer skiljeförfarandeplattformen Rapid Ruling.
- Påståendena handlar om att Rapid Ruling gynnade lånegivare i skiljeförfaranden med småföretag.
- Stämningen hävdar att Rapid Rulings regler utformades med inspel från en långivare.
- Åtgärder som återbetalning, skadestånd och viten begärs.
Översikt
Den 9 juni 2026 lämnade New Yorks justitieminister Letitia James in en stämningsansökan mot den nätbaserade skiljeförfarandeplattformen Rapid Ruling och dess grundare. Stämningen påstår att bolaget olagligen gynnade lånegivare i skiljeförfarande-tvister med småföretag, särskilt i fall som rör merchant cash advances, genom att anta skiljedomsregler påverkade av ett lånebolag.
Vad hände
New Yorks justitieministerns kansli väckte talan i New York State Supreme Court mot Rapid Ruling och dess grundare, Zachary Meyer och Andrew Sachs.
Stämningsansökan påstår att Rapid Ruling i hemlighet samarbetade med branschen för merchant cash advances, inklusive The LCF Group, för att ta fram skiljeförfaranderegler som skulle missgynna småföretag i tvister med lånegivare.
Enligt stämningen ledde mer än 97 procent av nästan 3 000 skiljeförfaranden som Rapid Ruling hanterade mellan småföretag och lånegivare till beslut utan att merchant deltagit, vilket resulterade i nästan allmänt gynnande avgöranden för finansiärer.
Justitiekansliet påstår att Rapid Ruling underlät att redovisa sina kontakter med lånegivare och att olika kreditbolag krävde att alla tvister från låntagare skulle avgöras genom Rapid Ruling efter dess grundande 2019.
Bland de åtgärder som justitieministerns kansli begär finns restitution för berörda företag, skadestånd, civilrättsliga viten samt ett föreläggande att stoppa bolagets påstått olagliga verksamhet.
Rapid Ruling har förnekat påståendena i ett offentligt uttalande och uppger att bolaget kommer att bestrida stämningen.
Kontext
Merchant cash advances erbjuder småföretag kontanter i förskott i utbyte mot en andel av framtida intäkter, ofta till höga effektiva räntesatser.
Delstaten har tidigare vidtagit rättsliga åtgärder mot företag inom merchant cash advances, inklusive en uppgörelse på 1 miljard dollar i januari 2025 och ett separat domstolsbeslut i september 2023 som rörde skuldsanering och återbetalningar till småföretag.
Varför det spelar roll
- Stämningen väcker frågor om skiljeförfarandeplattformars neutralitet och vilken roll de spelar i tvister mellan långivare och låntagare.
- Ett konstaterande av partiskhet skulle kunna påverka möjligheten att verkställa skiljeförfarandebeslut som rör småföretag och lånegivare inom merchant cash advances i New York.