Permanent Court of Arbitration wijst vordering van Rwanda tegen het VK af in geschil over asielovereenkomst
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- Het PCA-college oordeelde tegen Rwanda over de betalingsclaim van 100 miljoen dollar tegen het VK.
- Het geschil ging over betalingen onder een geannuleerd asieloverdrachtsakkoord.
- Ook Rwanda's overige vorderingen, waaronder compensatie of een excuus, werden afgewezen.
- Rwanda stelde de arbitrale uitspraak te respecteren en het onderwerp als afgesloten te beschouwen.
Overzicht
Een college bij het Permanent Court of Arbitration heeft alle financiële en niet-financiële vorderingen afgewezen die Rwanda tegen het Verenigd Koninkrijk heeft ingesteld over betalingen die naar verluidt verschuldigd waren onder hun beëindigde overeenkomst voor asieloverdracht. Rwanda stelde dat het Verenigd Koninkrijk 100 miljoen dollar verschuldigd was voor het tweede jaar van de overeenkomst, alsmede aanvullende compensatie of een formeel excuus wegens vermeende schendingen.
Wat er gebeurde
Rwanda startte arbitrage tegen het Verenigd Koninkrijk bij het Permanent Court of Arbitration (PCA) en vroeg om 100 miljoen dollar aan betalingen die volgens Rwanda nog verschuldigd waren na de annulering van hun bilaterale overeenkomst voor asieloverdracht.
Het arbitraal college oordeelde met meerderheid van stemmen dat het Verenigd Koninkrijk niet verplicht was tot de gevorderde betaling voor het tweede jaar van 50 miljoen dollar, noch tot de daaropvolgende jaarlijkse betaling van 50 miljoen dollar.
Rwanda stelde ook schendingen aan van meerdere artikelen van de overeenkomst en vorderde 6 miljoen dollar aan schadevergoeding of een formeel excuus. Deze vorderingen werden unaniem door het college afgewezen.
De beslissing werd begin juni 2026 openbaar gemaakt. De regering van Rwanda stelde het resultaat te respecteren en het onderwerp als afgesloten te beschouwen, hoewel daarbij werd gewezen op de juridische complexiteit van de kwesties.
Achtergrond
De asielovereenkomst, bekend als het 'Rwanda Plan', werd in 2022 ondertekend door de destijdsmalige Britse premier Boris Johnson om bepaalde asielzoekers van het Verenigd Koninkrijk naar Rwanda over te brengen.
Het plan ondervond juridische en politieke uitdagingen en werd uiteindelijk door het Britse Supreme Court onwettig verklaard, met verwijzing naar risico's van refoulement. Na een wisseling van de Britse regering in 2024 werd de overeenkomst beëindigd.
Het Verenigd Koninkrijk had Rwanda al ten minste 240 miljoen dollar betaald onder de oorspronkelijke voorwaarden van de overeenkomst.
Waarom dit ertoe doet
- Deze arbitrale beslissing bevestigt dat er geen verdere betalingen van het Verenigd Koninkrijk aan Rwanda vereist zijn onder het geannuleerde asielpact.
- De uitspraak kan van invloed zijn op toekomstige staats-tot-staatsafspraken waarbij grote vooruitbetalingen en annuleringsvoorwaarden betrokken zijn.