La Cour permanente d'arbitrage rejette la demande du Rwanda contre le Royaume-Uni dans un litige lié à un accord d'asile
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- Le tribunal de la CPA a rejeté la demande de paiement de 100 millions de livres du Rwanda contre le Royaume-Uni.
- Le litige portait sur des paiements prévus dans un pacte de transfert d'asile annulé.
- Les autres demandes du Rwanda, notamment une indemnisation ou des excuses, ont également été rejetées.
- Le Rwanda a indiqué qu'il respecte la sentence arbitrale et considère l'affaire close.
Vue d’ensemble
Un tribunal de la Cour permanente d'arbitrage a rejeté l'ensemble des demandes financières et non financières présentées par le Rwanda contre le Royaume-Uni concernant des paiements prétendument dus au titre de leur accord de transfert d'asile résilié. Le Rwanda a soutenu que le Royaume-Uni lui devait 100 millions de livres pour la deuxième année de l'accord, ainsi qu'une indemnisation additionnelle ou des excuses officielles en raison d'atteintes alléguées à l'accord.
Ce qui s’est passé
Le Rwanda a engagé une procédure d'arbitrage contre le Royaume-Uni devant la Cour permanente d'arbitrage (CPA), réclamant 100 millions de livres de paiements qui, selon lui, resteraient dus après l'annulation de son accord bilatéral de transfert d'asile.
À la majorité, le tribunal arbitral a estimé que le Royaume-Uni n'était pas tenu d'effectuer le paiement revendiqué de 50 millions de livres pour la deuxième année, ni le paiement annuel ultérieur de 50 millions de livres.
Le Rwanda a aussi invoqué des manquements à plusieurs articles de l'accord et a demandé 6 millions de livres de dommages-intérêts ou des excuses officielles. Le tribunal a rejeté ces demandes à l'unanimité.
La décision a été rendue publique au début du mois de juin 2026, et le gouvernement rwandais a indiqué qu'il respectait la décision et considérait l'affaire close, tout en notant la complexité juridique des questions.
Contexte
L'accord de transfert d'asile, connu sous le nom de " Rwanda Plan ", a été signé en 2022 par le Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, afin de transférer certains demandeurs d'asile du Royaume-Uni au Rwanda.
Le dispositif a rencontré des difficultés juridiques et politiques et a finalement été déclaré illégal par la Cour suprême du Royaume-Uni, qui a invoqué des risques de refoulement. Après un changement de gouvernement au Royaume-Uni en 2024, l'accord a été résilié.
Le Royaume-Uni avait déjà versé au moins 240 millions de livres au Rwanda au titre des conditions initiales de l'accord.
Pourquoi c’est important
- Cette décision arbitrale confirme qu'aucun paiement supplémentaire n'est requis de la part du Royaume-Uni envers le Rwanda au titre de l'accord d'asile annulé.
- La décision pourrait influencer de futurs accords entre États impliquant de gros paiements d'avance et des clauses de résiliation.