Permanent Court of Arbitration avslår Rwandas anspråk mot Storbritannien i asylavtals-tvisten
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- PCA:s skiljedomstol fann till Rwandas nackdel att Storbritannien inte ska betala det begärda beloppet på 100 miljoner pund.
- Tvisten gällde betalningar enligt ett avbrutet avtal om överföring av asylsökande.
- Rwandas övriga yrkanden, inklusive ersättning eller en ursäkt, avslogs också.
- Rwanda uppgav att det respekterar skiljedomstolens avgörande och anser att saken är avslutad.
Översikt
En skiljedomstol vid Permanent Court of Arbitration har avslagit samtliga finansiella och icke-finansiella krav som Rwanda riktade mot Storbritannien om betalningar som påstods vara förfallna enligt deras uppsagda avtal om överföring av asylsökande. Rwanda gjorde gällande att Storbritannien skulle betala 100 miljoner pund för avtalets andra år, samt ytterligare ersättning eller en formell ursäkt för påstådda avtalsbrott.
Vad hände
Rwanda inledde skiljeförfarande mot Storbritannien vid Permanent Court of Arbitration (PCA) och begärde 100 miljoner pund i betalningar som Rwanda ansåg fortfarande vara utestående efter att deras bilaterala avtal om asylöverföring hade avbrutits.
Skiljedomstolen fann, med majoritet, att Storbritannien inte var skyldigt att erlägga den begärda andraårsbetalningen på 50 miljoner pund - eller den därpå följande årliga betalningen om ytterligare 50 miljoner pund.
Rwanda hävdade också avtalsbrott avseende flera artiklar i avtalet och yrkade 6 miljoner pund i skadestånd eller en formell ursäkt. Dessa yrkanden avslogs enhälligt av skiljedomstolen.
Avgörandet offentliggjordes i början av juni 2026, och Rwandas regering uppgav att den respekterar utgången och anser att saken är avslutad, samtidigt som man framhöll den rättsliga komplexiteten i frågorna.
Kontext
Avtalet om asylöverföring, känt som 'Rwanda Plan', undertecknades 2022 av dåvarande Storbritanniens premiärminister Boris Johnson för att överföra vissa asylsökande från Storbritannien till Rwanda.
Planen mötte rättsliga och politiska utmaningar och förklarades i slutändan vara olaglig av Storbritanniens högsta domstol, som hänvisade till risker för refoulement. Efter ett regeringsskifte i Storbritannien 2024 avbröts avtalet.
Storbritannien hade redan betalat åtminstone 240 miljoner pund till Rwanda enligt de inledande villkoren i avtalet.
Varför det spelar roll
- Det här skiljedomstolsavgörandet bekräftar att inga ytterligare betalningar krävs från Storbritannien till Rwanda enligt det avbrutna asylpaktavtalet.
- Avgörandet kan påverka framtida mellanstatliga avtal som rör stora förskottsbetalningar och villkor kopplade till att avtalet avbryts.