Der Ständige Schiedshof weist Rwandas Anspruch gegen das Vereinigte Königreich aus einem Asyl-Abkommen zurück
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt. Wie wir berichten.
Kurzfassung
- Das PCA-Schiedsgericht entschied gegen Rwandas Zahlungsanspruch von 100 Millionen Pfund gegen das Vereinigte Königreich.
- Der Streit betraf Zahlungen aus einem gekündigten Asyl-Transfer-Pakt.
- Auch Rwandas weitere Ansprüche - einschließlich Entschädigung oder Entschuldigung - wurden abgewiesen.
- Rwanda erklärte, es respektiere den Schiedsspruch und betrachte den Vorgang als abgeschlossen.
Überblick
Ein Schiedsgericht am Ständigen Schiedshof hat sämtliche finanziellen und nicht finanziellen Ansprüche zurückgewiesen, die Rwanda gegen das Vereinigte Königreich in Bezug auf angeblich geschuldete Zahlungen aus ihrem beendeten Asyl-Transferabkommen geltend gemacht hatte. Rwanda machte geltend, das Vereinigte Königreich schulde ihm 100 Millionen Pfund für das zweite Vertragsjahr sowie zusätzliche Entschädigung oder eine formelle Entschuldigung wegen behaupteter Vertragsverletzungen.
Was passiert ist
Rwanda leitete ein Schiedsverfahren gegen das Vereinigte Königreich vor dem Ständigen Schiedshof (PCA) ein und verlangte 100 Millionen Pfund an Zahlungen, die nach der Stornierung ihres bilateralen Asyl-Transferabkommens weiterhin geschuldet gewesen sein sollen.
Das Schiedsgericht stellte mit Mehrheitsentscheidung fest, dass das Vereinigte Königreich nicht zur Zahlung des von Rwanda geltend gemachten Betrags von 50 Millionen Pfund für das zweite Jahr verpflichtet gewesen sei - ebenso wenig zur anschließenden Zahlung von weiteren 50 Millionen Pfund pro Jahr.
Rwanda machte außerdem Verstöße gegen mehrere Bestimmungen des Abkommens geltend und beantragte 6 Millionen Pfund Schadensersatz oder eine formelle Entschuldigung. Diese Ansprüche wurden vom Schiedsgericht einstimmig zurückgewiesen.
Die Entscheidung wurde Anfang Juni 2026 veröffentlicht. Die Regierung von Rwanda erklärte, sie respektiere das Ergebnis und betrachte die Angelegenheit als abgeschlossen, wies jedoch darauf hin, dass die rechtlichen Fragen komplex seien.
Kontext
Das Asyl-Transferabkommen, das als "Rwanda-Plan" bekannt ist, wurde 2022 von dem damaligen britischen Premierminister Boris Johnson unterzeichnet, um bestimmte Asylsuchende aus dem Vereinigten Königreich nach Rwanda zu verlegen.
Der Plan sah sich rechtlichen und politischen Herausforderungen gegenüber und wurde schließlich vom Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs für rechtswidrig erklärt, unter Verweis auf Risiken einer Zurückweisung. Nach einem Regierungswechsel im Vereinigten Königreich im Jahr 2024 wurde das Abkommen beendet.
Das Vereinigte Königreich hatte Rwanda bereits mindestens 240 Millionen Pfund nach den ursprünglichen Vertragsbestimmungen gezahlt.
Warum es wichtig ist
- Diese Schiedsentscheidung bestätigt, dass Rwanda aus dem aufgehobenen Asylpakt keine weiteren Zahlungen vom Vereinigten Königreich verlangen kann.
- Die Entscheidung könnte künftige zwischenstaatliche Abkommen beeinflussen, die große Vorauszahlungen und Kündigungsregelungen vorsehen.