US sędzia pokoju rekomenduje rozprawę jawną w sprawie Royal Caribbean dotyczącej ukrytych kamer, odrzuca arbitraż przymusowy
W skrócie
- US sędzia pokoju w Fort Lauderdale odradził działania Royal Caribbean, zmierzające do doprowadzenia do arbitrażu w sprawie klasowej o naruszenie prywatności.
- Sędzia uznał, że roszczenia powiązane z domniemanymi zdarzeniami z ukrytą kamerą mieszczą się w federalnej ustawie Ending Forced Arbitration of Sexual Assault and Sexual Harassment Act (EFAA).
- Rekomendacja umożliwia dochodzenie roszczeń nawet 960 potencjalnym powodom na drodze rozprawy jawnej, pod warunkiem przeglądu przez sędziego sądu rejonowego.
Przegląd
Federalny sędzia pokoju w Fort Lauderdale rekomendował, aby pozew zbiorowy przeciwko Royal Caribbean toczył się na jawnej rozprawie, a nie w ramach prywatnego arbitrażu. Sprawa dotyczy domniemanych zdarzeń z ukrytą kamerą w kabinach pasażerów, zainstalowaną przez członka załogi. Rekomendacja opiera się na tym, że znajduje zastosowanie Ending Forced Arbitration of Sexual Assault and Sexual Harassment Act, przy czym decyzja ostateczna pozostaje w gestii sędziego sądu rejonowego.
Co się wydarzyło
23 kwietnia 2026 r. US sędzia pokoju Detra Shaw-Wilder wydał/a rekomendację, zgodnie z którą pasażerowie zarzucający naruszenie prywatności i doznanie cierpień emocjonalnych w związku ze zdarzeniem z ukrytą kamerą na pokładzie Symphony of the Seas Royal Caribbean mają mieć możliwość przedstawienia swoich argumentów na jawnej rozprawie.
Sprawa wynika z odkrycia ukrytej kamery w kabinie gościa w lutym 2024 r. i dotyczy proponowanej grupy do 960 pasażerów obsługiwanych przez członka załogi Arvina Josepha Mirasola w okresie od grudnia 2023 r. do lutego 2024 r.
Shaw-Wilder uznał/a, że zarzuty powodów stanowią "sexual assault dispute" w rozumieniu federalnej ustawy EFAA, co czyni wcześniejsze (przedsporne) klauzule arbitrażowe niewykonalnymi w tym kontekście.
Rekomendacja ma charakter proceduralny i obecnie oczekuje na przegląd, ewentualną modyfikację lub potencjalne odrzucenie przez sędziego sądu rejonowego. Royal Caribbean może nadal kwestionować rozstrzygnięcie lub je zaskarżyć.
Kontekst
Ending Forced Arbitration of Sexual Assault and Sexual Harassment Act (Public Law 117-90) pozwala domniemanym ofiarom napaści na tle seksualnym lub molestowania na wybór sporu sądowego zamiast arbitrażu przewidzianego w umowie przed powstaniem sporu.
Równolegle członek załogi, którego dotyczą zarzuty, przyznał się do winy za wytwarzanie dziecięcej pornografii przed sądem federalnym i został skazany na 30 lat pozbawienia wolności w sierpniu 2024 r. Roszczenia powodów w procesie cywilnym obejmują naruszenie prywatności, doznanie cierpień emocjonalnych oraz niewypełnienie przez linię wycieczkową obowiązków w zakresie zarządzania bezpieczeństwem.
Dlaczego to ważne
- Jeśli sąd rejonowy przyjmie rekomendację sędziego pokoju, liczni uprawnieni mogą dochodzić swoich zarzutów wobec Royal Caribbean na forum publicznym, co może wymagać od spółki ujawnienia rozległych wewnętrznych dokumentów.
- Sprawa może doprecyzować zastosowanie EFAA w kontekście morskim lub w dużej skali na rynku konsumenckim oraz ustanowić precedens dotyczący wykonalności wcześniejszych (przedspornych) klauzul arbitrażowych w sprawach dotyczących domniemanej przemocy lub nadużyć o charakterze seksualnym.