Sąd Najwyższy Indii krytycznie ocenia roszczenie finansowe oparte na ustaleniach arbitra
W skrócie
- Sąd Najwyższy rozpatruje apelacje dotyczące dopuszczenia w postępowaniu upadłościowym roszczenia finansowego w sprawie AVJ Developers (India) Private Limited.
- Kwestie autentyczności i wykonania kilku umów pożyczek, stanowiących podstawę roszczenia, podważył wyrok arbitrażowy.
- Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na istotne opóźnienia w rozpoznawaniu planu w ramach postępowania przed NCLT i zażądał danych od NCLT oraz IBBI.
- Zaskarżony w High Court w Delhi wyrok arbitrażowy podtrzymuje wątpliwości co do wiarygodności roszczenia.
Przegląd
Sąd Najwyższy Indii bada apelacje związane z dopuszczeniem roszczenia finansowego w ramach postępowania o restrukturyzację upadłościową spółki AVJ Developers (India) Private Limited. Sprawa dotyczy w szczególności kwestionowania zasadności roszczenia przez IIFL Finance Limited, które jest również przedmiotem wyroku arbitrażowego wskazującego istotne nieprawidłowości w dokumentacji. Trybunał rozpatruje także problem systemowych opóźnień w procesie restrukturyzacji upadłościowej.
Co się wydarzyło
Apelacje wniesione do Sądu Najwyższego pojawiły się po tym, jak National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) utrzymał w mocy dopuszczenie przez National Company Law Tribunal (NCLT) roszczenia finansowego IIFL Finance Limited w ramach Corporate Insolvency Resolution Process spółki AVJ Developers (India) Private Limited. Początkowo Resolution Professional odrzucił roszczenie, wskazując na brak możliwości jego weryfikacji na podstawie dokumentacji spółki, jednak NCLT i następnie NCLAT uchyliły to rozstrzygnięcie.
Podczas posiedzeń przed Sądem Najwyższym obie strony - wnoszący apelacje oraz Resolution Professional - powołały się na wyrok arbitrażowy wydany 3 lipca 2024 r. Wyrok ten, obecnie zaskarżony przed Delhi High Court, podnosił wątpliwości co do autentyczności dokumentów potwierdzających roszczenie na kwotę 85 crore rupii, wskazując na rozbieżności dotyczące wypłaty pożyczki, niespójności w wykonaniu i datowaniu dokumentów oraz możliwe antydatowanie papierów stemplowych. Arbitrzy wskazali również na niespójności w zeznaniach świadków oraz na nieprawidłowe praktyki księgowania pożyczek.
Sąd Najwyższy uznał te ustalenia arbitrażowe za istotne, szczególnie w kontekście toczącego się postępowania upadłościowego, ale zaznaczył, że wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Trybunał odnotował ponadto, że mimo iż Committee of Creditors zatwierdził plan w lipcu 2024 r., decyzja NCLT wciąż jest oczekiwana prawie dwa lata później. Sąd Najwyższy wyraził niepokój z powodu takich opóźnień, podkreślił, że mają one charakter powszechny, i wydał dyspozycje, aby NCLT Principal Bench oraz Insolvency and Bankruptcy Board of India (IBBI) przekazały dane dotyczące nierozstrzygniętych spraw w przedmiocie planów i przyczyn opóźnień.
Kontekst
Spór koncentruje się na dopuszczalności dużego roszczenia finansowego w ramach corporate insolvency, w sytuacji gdy dokumentacja wspierająca roszczenie została zakwestionowana z powodu nieprawidłowości. Postępowanie arbitrażowe, wszczęte przez podmiot dochodzący roszczeń w celu odzyskania pożyczki, zakończyło się orzeczeniem, które podniosło wiele zastrzeżeń co do autentyczności dokumentów oraz praktyk księgowania pożyczki. Sąd Najwyższy rozważa zarówno ten konkretny spór faktyczny, jak i szersze kwestie dotyczące opóźnień w rozpoznawaniu planów restrukturyzacji upadłościowej w świetle indyjskiego prawa.
Sąd Najwyższy zaangażował także IBBI oraz zwrócił się o pomoc do starszych pełnomocników procesowych w charakterze amici curiae, co sygnalizuje zamiar trybunału odniesienia się zarówno do kwestii szczegółowych, jak i systemowych.
Dlaczego to ważne
- Sprawa pokazuje, jak ustalenia arbitrażu dotyczące nieprawidłowości w dokumentach mogą wpływać na zakres sądowej kontroli roszczeń finansowych w postępowaniu upadłościowym, nawet gdy takie wyroki są przedmiotem zaskarżenia.
- Utrzymujące się opóźnienia w finalizowaniu corporate insolvency resolutions mogą oddziaływać na interesariuszy i odzwierciedlać szersze niewydolności w ramach reżimu upadłościowego. Działania Sądu Najwyższego polegające na pozyskiwaniu danych mogą skłonić do szerszego zbadania kwestii proceduralnych w procesie upadłościowym.