ביהמ״ש העליון מעלה חששות לגבי תביעה כספית על בסיס ממצאי בוררות בגין פגמים במסמכים
בתמצית
- בית המשפט העליון בוחן ערעורים הנוגעים לקבלת תביעה כספית במסגרת הסדר חדלות פירעון של AVJ Developers (India) Private Limited
- פסק בוררות הטיל ספק באותנטיות ובביצוע של מספר מסמכי הלוואה שביססו את התביעה הכספית
- בית המשפט העליון ציין עיכובים משמעותיים בניהול הליך הכרעת תכנית חדלות פירעון וקרא להעברת נתונים מה-NCLT ומה-IBBI
- פסק הבוררות שבמחלוקת בבית המשפט המחוזי בדלהי מעורר עדיין ספקות לגבי הלגיטימיות של התביעה
סקירה
בית המשפט העליון של הודו בוחן ערעורים הנוגעים לקבלת תביעה כספית בהליך הסדר חדלות פירעון של AVJ Developers (India) Private Limited. הערעורים עוסקים בחששות לגבי תוקף התביעה של IIFL Finance Limited, שגם נושא פסק בוררות שזיהה אי-סדירויות משמעותיות בתיעוד הבסיסי. בית המשפט מתייחס גם לעיכובים מערכתיים בתהליך חדלות הפירעון.
מה קרה
הערעורים לבית המשפט העליון התעוררו לאחר שה-National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) אישר את קבלת התביעה הכספית של IIFL Finance Limited במסגרת Corporate Insolvency Resolution Process של AVJ Developers (India) Private Limited. איש המקצוע הממונה על ההליך דחה תחילה את התביעה, בטענה שלא ניתן לאמת אותה מתוך רישומי החברה, אולם ההחלטה בוטלה על-ידי National Company Law Tribunal (NCLT) וה-NCLAT.
בדיוני בית המשפט העליון ציינו שני הצדדים המערערים ואיש המקצוע הממונה על ההליך פסק בוררות שניתן ב-3 ביולי 2024. פסק זה, הנמצא כעת תחת ערעור בבית המשפט הגבוה בדלהי, העלה ספקות לגבי אותנטיות המסמכים שתומכים בתביעה בסך 85 קרור רופי, תוך ציון פערים בהעברת כספי ההלוואה, אי-עקביות בביצוע ובתיערוך המסמכים, וכן אפשרות של הקדמת מועד (backdating) של ניירות הבול. הבוררים הצביעו גם על אי-עקביות בעדות העדים ועל שיטות לא-תקינות בחשבונאות ההלוואה.
בית המשפט העליון הכיר בכך שממצאים אלה של הבוררות הם משמעותיים, במיוחד בהקשר להליכי חדלות הפירעון, אך ציין שפסק הדין אינו סופי עדיין. בית המשפט ציין עוד כי למרות ש-Committee of Creditors אישרה תכנית הסדר ביולי 2024, עדיין ממתין לדיון של ה-NCLT כמעט כשנתיים לאחר מכן. בית המשפט העליון הביע דאגה מעיכובים מסוג זה, הדגיש שמדובר בתופעה רחבה, והוציא הוראות ל-NCLT Principal Bench ול-Insolvency and Bankruptcy Board of India (IBBI) לספק נתונים על החלטות תלויות ועל הסיבות לעיכובים.
רקע
הסכסוך המרכזי נוגע לקבילות של תביעה כספית גדולה בהליך של חדלות פירעון תאגידית, כאשר התיעוד התומך בתביעה הועמד למחלוקת בשל אי-סדירויות. הליכי בוררות, שהופעלו על-ידי התובע כדי לגבות את ההלוואה, הסתיימו בפסק בוררות שהעלה שורה של חששות בנוגע לאותנטיות המסמכים ולחשבונאות ההלוואה. בית המשפט העליון בוחן הן את המחלוקת העובדתית הספציפית הזאת והן סוגיות רחבות יותר הנוגעות לעיכובים בהכרעת תכניות הסדר חדלות פירעון לפי הדין ההודי.
בית המשפט העליון התנהל גם מול ה-IBBI וביקש מעורכי דין בכירים לסייע כ-amici curiae, אות לכך שבית המשפט מתכוון לטפל הן בסוגיות הספציפיות והן בשאלות מערכתיות.
מדוע זה חשוב
- העניין מדגיש כיצד ממצאי בוררות בדבר אי-סדירויות במסמכים יכולים להשפיע על מידת הביקורת שבתי המשפט מפעילים ביחס לתביעות כספיות בחדלות פירעון, גם כאשר פסקי בוררות כאלה מצויים תחת ערעור משפטי.
- עיכובים מתמשכים בגיבוש הכרעות בחדלות פירעון תאגידית עלולים להשפיע על בעלי עניין ולשקף אי-יעילות רחבה יותר במשטר חדלות הפירעון. הצעדים של בית המשפט העליון לאיסוף נתונים עשויים להוביל לבחינה רחבה יותר של סוגיות פרוצדורליות בהליך חדלות הפירעון.