Arbitraż

Pozew zbiorowy "payola" przeciwko Spotify skierowany do arbitrażu

Opublikowano 2026-05-06 2 źródła Arbitraż Powództwo grupowe Umowy konsumenckie Usługi streamingowe Stany Zjednoczone

Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.

W skrócie

  • Sąd federalny USA skierował pozew zbiorowy Spotify o "payola" do arbitrażu.
  • Roszczenia w ramach pozwu zbiorowego oddalono z uprzedzeniem.
  • Sprawa dotyczy zarzutów związanych z rekomendacjami playlist i ich promocją.
  • Spór indywidualny ma toczyć się przed National Arbitration and Mediation.

Przegląd

Pozew zbiorowy, w którym oskarżono Spotify o wprowadzanie użytkowników w błąd za pomocą funkcji Discovery Mode oraz o praktyki "payola", został skierowany do arbitrażu przez amerykański Sąd Okręgowy dla Południowego Okręgu Nowego Jorku. Sąd uwzględnił wniosek Spotify o zobowiązanie do arbitrażu i oddalił zarzuty w ramach pozwu zbiorowego z uprzedzeniem.

Co się wydarzyło

W listopadzie subskrybentka Spotify Genevieve Capolongo wniosła pozew zbiorowy w Southern District of New York, zarzucając, że Spotify wprowadza w błąd użytkowników, pozwalając wytwórniom płytowym płacić za większą widoczność utworów, przy jednoczesnym przedstawianiu playlist jako "spersonalizowanych" rekomendacji.

Roszczenie Capolongo, które miało zmierzać do uzyskania statusu pozwu zbiorowego dla około 100 członków i ponad 5 milionów dolarów, koncentrowało się na funkcji Discovery Mode i twierdziło, że stanowi ona współczesną formę "payola".

Spotify wniosło o zobowiązanie do arbitrażu, powołując się na obowiązkową umowę arbitrażową w swoich Terms of Use, zaktualizowanych w latach 2023 i 2025, o których użytkownicy byli informowani e-mailem oraz w formie powiadomienia typu pop-up w aplikacji.

Amerykański sędzia rejonowy John G. Koeltl uwzględnił wniosek Spotify 30 kwietnia 2026 r., uznając, że Capolongo zgodziła się poddać arbitrażowi przez dalsze korzystanie z Spotify po otrzymaniu powiadomienia o zaktualizowanych warunkach i bez skorzystania z możliwości wyłączenia arbitrażu.

Postanowienie oddaliło roszczenia w ramach pozwu zbiorowego z uprzedzeniem i nakazało obu stronom rozstrzygnąć spór przed National Arbitration and Mediation. Sąd wstrzymał postępowanie przed sądem federalnym do czasu rozstrzygnięcia arbitrażu.

Kontekst

Spór dotyczy Discovery Mode w Spotify - funkcji, w której wytwórnie mogą zwiększać rekomendacje utworów w zamian za obniżone stawki tantiem, co rodzi obawy o przejrzystość i wpływ komercyjny na umieszczanie w playlistach.

Warunki Spotify wymagają wiążącego arbitrażu na poziomie indywidualnym, wyłączając działania grupowe lub działania przedstawicielskie.

Wyzwania dotyczące klauzul wiążącego arbitrażu, zwłaszcza w umowach z konsumentami, pozostają istotnym zagadnieniem proceduralnym w sądach USA.

Dlaczego to ważne

  • Decyzja potwierdza moc klauzul arbitrażowych w umowach użytkowników usług streamingowych.
  • Oddalenie roszczeń w ramach pozwu zbiorowego ogranicza możliwość szerszego działania konsumentów przeciwko Spotify w odniesieniu do praktyk promocyjnych dotyczących playlist.
  • Sprawa podkreśla trwające pytania regulacyjne i prawne dotyczące przejrzystości platform i wpływu komercyjnego w cyfrowych mediach.

Źródła

Powiązane artykuły