Marylands familjer begär domstolssanktioner efter att Perdue ställt in medling i PFAS-mål
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor.
Kort sagt
- Över 550 familjer nära Salisbury i Maryland uppger att Perdues verksamhet har förorenat deras grundvatten med PFAS.
- Perdue ställde in en planerad medling som beslutats av federal domstol cirka två veckor innan den skulle börja.
- Familjernas advokater har bett domstolen att sanktionera Perdue för att medlingen ställdes in.
- Talan om PFAS-förorening fortsätter; yrkandet om sanktioner är under prövning.
Översikt
Mer än 550 familjer i Salisbury i Maryland söker domstolssanktioner mot Perdue efter att bolaget drog sig ur en planerad medling som beslutats av domstol i en tvist som rör påstådd PFAS-förorening av deras dricksvatten. Familjerna hävdar att Perdues beslut förlänger väntan på upprättelse, sanering eller ersättning.
Vad hände
Familjerna uppger att Perdues verksamhet har förorenat lokalt grundvatten och brunnar med PFAS, en typ av beständigt syntetiskt ämne.
En federal stämningsansökan som grundas på dessa påståenden har pågått i två år.
Ett medlingssammanträde, som domstolen beordrat som ett eventuellt steg mot en förlikning, var planerat att börja men ställdes in av Perdue cirka två veckor i förväg.
Kärandenas advokater har bett den federala domstolen att ålägga Perdue sanktioner för att medlingen ställdes in, och menar att det har fördröjt tvistens avgörande.
Begäran om domstolssanktioner är för närvarande under prövning, medan den bredare miljötvisten fortfarande pågår.
Kontext
PFAS-ämnen, ibland kallade 'forever chemicals', har väckt hälsomässiga och miljömässiga farhågor nationellt på grund av deras beständighet i grundvatten och vattenförsörjning.
Medling är ett verktyg som ofta används i miljömål för att uppmuntra förlikning utan en utdragen rättegång, men en inställd medling kan förlänga tidslinjen för berörda samhällen att få svar eller sanering.
Varför det spelar roll
- Den uppgivna inställningen av medlingen kan förlänga förseningarna för familjer som söker upprättelse för påstådd vattenförorening.
- Yrkandet om sanktioner kan påverka takten och utvecklingen i den underliggande rättegången.
- Tvisten belyser de utmaningar som samhällen ställs inför när det gäller att få snabba avgöranden i anspråk om miljöförorening.