משפחות מרילנד מבקשות סנקציות מבית המשפט לאחר ש-Purdue מבטלת גישור בתיק PFAS
הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.
בתמצית
- יותר מ-550 משפחות באזור סולסברי, מרילנד, טוענות שמתקני Purdue זיהמו את מי השתייה שלהן באמצעות PFAS.
- Purdue ביטלה גישור פדרלי שנקבע מראש והוכתב על ידי בית המשפט כשבועיים לפני המועד שנקבע להתחיל.
- עורכי הדין של המשפחות ביקשו מבית המשפט להטיל סנקציות על Purdue בשל ביטול הגישור.
- התביעה בנוגע לזיהום ב-PFAS עדיין נמשכת; בקשת הסנקציות תלויה ועומדת.
סקירה
יותר מ-550 משפחות בסולסברי, מרילנד, מבקשות סנקציות מבית המשפט נגד Purdue לאחר שהחברה פרשה מהליך גישור שנקבע מראש והוכתב על ידי בית המשפט בתביעה המאשימה בזיהום PFAS של מי השתייה שלהן. המשפחות טוענות שהחלטת Purdue מאריכה את ההמתנה לסעד, לניקוי או לפיצוי.
מה קרה
המשפחות טוענות כי פעילותה של Purdue זיהמה מי תהום מקומיים ובארות באמצעות PFAS - סוג של חומר סינתטי מתמיד.
הליך משפטי פדרלי בנוגע לטענות אלה מתנהל כבר שנתיים.
מושב גישור, שנקבע על ידי בית המשפט כצעד אפשרי לקראת פשרה, היה אמור להתחיל אך בוטל על ידי Purdue כשבועיים לערך לפני המועד.
עורכי הדין של התובעים ביקשו מבית המשפט הפדרלי להטיל סנקציות על Purdue בגין ביטול הגישור, בטענה שהדבר עיכב את פתרון הסכסוך.
בקשת הסנקציות מבית המשפט תלויה ועומדת כעת, בעוד שההליך הסביבתי הרחב יותר ממשיך להיות פעיל.
רקע
תרכובות PFAS, שלעתים מכונות 'כימיקלים לנצח', מעוררות חששות בריאותיים וסביבתיים ברחבי המדינה בשל עמידותן במי תהום ובאספקת מים.
גישור הוא כלי שנעשה בו שימוש לעיתים קרובות בתיקים סביבתיים כדי לעודד פשרה בלי לנהל משפט ממושך, אך ביטול הגישור יכול להאריך את לוחות הזמנים של קהילות מושפעות לקבל תשובות או פעולות תיקון.
מדוע זה חשוב
- ביטול הגישור שדווח עשוי להאריך עיכובים עבור משפחות המבקשות סעד בגין זיהום מים נטען.
- בקשת הסנקציות עשויה להשפיע על קצב התקדמותו של ההליך העיקרי.
- הסכסוך מדגיש את האתגרים שקהילות נאלצות להתמודד איתם כדי להשיג הכרעות בזמן בתביעות הנוגעות לזיהום סביבתי.