Maryland-gezinnen vragen om sancties nadat Perdue een bemiddeling in PFAS-zaak afblaast
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen.
Kort samengevat
- Meer dan 550 gezinnen bij Salisbury, Maryland, stellen dat Perdue's activiteiten hun grondwater hebben verontreinigd met PFAS.
- Perdue annuleerde een ingeplande federale bemiddeling die was bevolen door de rechter, ongeveer twee weken voordat die zou beginnen.
- De advocaten van de gezinnen hebben de rechter gevraagd Perdue te sanctioneren voor het annuleren van de bemiddeling.
- De rechtszaak over PFAS-verontreiniging loopt door; het verzoek om sancties is nog in behandeling.
Overzicht
Meer dan 550 gezinnen in Salisbury, Maryland, vragen de rechterlijke macht om sancties tegen Perdue nadat het bedrijf zich terugtrok uit een ingeplande, door de rechtbank bevolen bemiddeling in een rechtszaak waarin wordt gesteld dat PFAS de drinkwatervoorziening heeft vervuild. De gezinnen zeggen dat Perdue's besluit hun wachttijd voor genoegdoening, schoonmaak of compensatie verlengt.
Wat er gebeurde
De gezinnen stellen dat Perdue's bedrijfsactiviteiten lokaal grondwater en putten hebben vervuild met PFAS, een soort persistent synthetisch chemisch middel.
Er loopt al twee jaar een federale rechtszaak over deze beschuldigingen.
Een bemiddelingssessie, door de rechtbank opgezet als mogelijke stap richting een schikking, stond gepland maar werd ongeveer twee weken vooraf geannuleerd door Perdue.
De advocaten van de eisers hebben het federale hof gevraagd Perdue sancties op te leggen voor de annulering en stellen dat dit de oplossing van het geschil heeft vertraagd.
Het verzoek om sancties is momenteel hangende, terwijl de bredere milieurechtszaak actief blijft.
Achtergrond
PFAS-chemicaliën, soms 'forever chemicals' genoemd, hebben landelijk zorgen doen ontstaan over gezondheid en milieu vanwege hun persistentie in grondwater en waterbronnen.
Bemiddeling is een instrument dat vaak wordt gebruikt in milieuzaken om een schikking te stimuleren zonder een langdurig proces, maar het annuleren ervan kan de tijdlijn verlengen voor gemeenschappen die antwoorden of herstelmaatregelen verwachten.
Waarom dit ertoe doet
- De gemelde annulering van de bemiddeling kan vertragingen vergroten voor gezinnen die hulp zoeken voor vermeende waterverontreiniging.
- Het verzoek om sancties kan invloed hebben op het tempo en de voortgang van de onderliggende rechtszaak.
- Het geschil onderstreept de moeilijkheden waarmee gemeenschappen te maken krijgen bij het verkrijgen van tijdige oplossingen voor claims over milieuverontreiniging.