El presidente del Tribunal Supremo de la India destaca el retraso en la constitución del Consejo de Arbitraje
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- El CJI Surya Kant llamó la atención sobre un retraso de seis años en la constitución del Arbitration Council of India.
- El Consejo se creó por ley en 2019 para evaluar instituciones y acreditar árbitros.
- Se espera que se presente un nuevo proyecto de enmienda en el Parlamento tras una consulta pública.
- El volumen de asuntos pendientes ante los tribunales de la India refuerza la necesidad de marcos eficaces de ADR.
Resumen
El presidente del Tribunal Supremo de la India, Surya Kant, ha destacado públicamente el retraso persistente en el establecimiento del Arbitration Council of India, originalmente ordenado por el Arbitration and Conciliation (Amendment) Act, 2019. Al intervenir en un destacado evento de ADR, advirtió que estos retrasos generan un déficit de credibilidad para el marco arbitral de la India y subrayó la urgencia de avances legislativos.
Qué pasó
En el evento de aniversario de plata del Indian Institute of Arbitration and Mediation, el CJI Surya Kant señaló que el Arbitration Council of India, aprobado en 2019 para supervisar la calificación y acreditación en el arbitraje indio, sigue sin constituirse después de más de seis años.
Un borrador de Arbitration and Conciliation (Amendment) Bill, recomendado por el Viswanathan Committee y difundido para consulta pública en octubre de 2024, aún espera su presentación formal en el Parlamento.
El CJI Kant recalcó que la brecha persistente entre el anuncio legal y la implementación real debilita la credibilidad de la India como posible sede de arbitraje.
También citó la magnitud del atraso de los tribunales indios -con más de cinco crore casos pendientes- como una razón clave para la necesidad de reforzar mecanismos de ADR como el arbitraje, la mediación y la resolución de disputas digital.
Kant añadió que la India continúa exportando un volumen importante de disputas a instituciones extranjeras como el Singapore International Arbitration Centre, lo que pone de relieve la necesidad apremiante de contar con instituciones nacionales sólidas.
Contexto
El Arbitration Council of India se concibió como una autoridad reguladora central para mejorar los estándares profesionales del arbitraje indio mediante la calificación de instituciones y la acreditación de árbitros. Su creación se consideró un elemento clave de la estrategia de la India para convertirse en un asiento preferido para el arbitraje internacional.
A pesar de haber sido aprobado por el Parlamento en 2019 y de haber recibido el asentimiento presidencial, el Consejo aún no es operativo, lo que refleja retos de implementación para la reforma de ADR.
El Viswanathan Committee formuló recomendaciones para una enmienda adicional y existe un borrador de proyecto de ley correspondiente a la espera de consideración parlamentaria.
Por qué importa
- La ausencia de un Arbitration Council operativo limita la capacidad de la India para construir credibilidad institucional en el arbitraje internacional.
- La implementación retrasada de reformas legales de ADR afecta la confianza empresarial y dificulta los esfuerzos por abordar los atrasos de casos dentro de la India, en unos tribunales ya saturados.
- El avance y la puesta en funcionamiento del Arbitration Council se consideran pasos esenciales para mejorar la calidad, la previsibilidad y la eficiencia de la resolución de disputas comerciales en la India.
Fuentes
-
CJI Flags Delay In Creation Of Arbitration Council Of India
deccanchronicle.com
-
CJI Concerned Over Non-Constitution Of Arbitration Council Even 7 Years After Parliament Passed Law
timesnownews.com
-
CJI flags delay in creation of Arbitration Council of India
cnbctv18.com
-
CJI Flags Delay in Creation of Arbitration Council of India
outlookindia.com