Arbitrage Inde

Le président en chef de l'Inde souligne le retard dans la mise en place du Conseil d'arbitrage

Publié 2026-07-12 4 sources Arbitrage Institutions d’arbitrage Réforme du droit de l’arbitrage Retard de traitement des affaires Inde Inde

Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.

En bref

  • Le CJI Surya Kant a pointé un retard de six ans pour constituer le Conseil d'arbitrage de l'Inde.
  • Le Conseil a été créé par la loi en 2019 pour classer les institutions et accréditer les arbitres.
  • Un nouveau projet de loi d'amendement devrait être présenté au Parlement après des consultations publiques.
  • L'arriéré des tribunaux indiens renforce la nécessité de dispositifs ADR efficaces.

Vue d’ensemble

Le président en chef de l'Inde, Surya Kant, a insisté publiquement sur le retard persistant dans l'établissement du Conseil d'arbitrage de l'Inde, initialement prévu par la Arbitration and Conciliation (Amendment) Act, 2019. S'exprimant lors d'un grand événement consacré à l'ADR, il a averti que ces retards créent un déficit de crédibilité pour le cadre d'arbitrage de l'Inde et a souligné l'urgence d'avancer sur le plan législatif.

Ce qui s’est passé

Lors de l'événement du silver jubilee de l'Indian Institute of Arbitration and Mediation, le CJI Surya Kant a indiqué que le Conseil d'arbitrage de l'Inde - adopté en 2019 pour superviser la notation et l'accréditation dans l'arbitrage indien - n'est toujours pas constitué après plus de six ans.

Un projet de Arbitration and Conciliation (Amendment) Bill, recommandé par le Viswanathan Committee et diffusé pour consultation publique en octobre 2024, attend encore d'être formellement présenté au Parlement.

Le CJI Kant a souligné que l'écart persistant entre l'annonce par la loi et la mise en œuvre affaiblit la crédibilité de l'Inde en tant que place d'arbitrage potentielle.

Il a également évoqué l'ampleur de l'arriéré des tribunaux indiens, avec plus de cinq crore d'affaires en instance, comme raison clé de la nécessité de renforcer les mécanismes ADR, notamment l'arbitrage, la médiation et la résolution des différends numériques.

Kant a en outre noté que l'Inde demeure un important exportateur de litiges vers des institutions étrangères telles que la Singapore International Arbitration Centre, ce qui met en évidence la nécessité urgente d'institutions nationales solides.

Contexte

Le Conseil d'arbitrage de l'Inde devait constituer une autorité de régulation centrale afin d'améliorer les standards professionnels dans l'arbitrage indien, en classant les institutions et en accréditant les arbitres. Sa création a été perçue comme un élément clé de la stratégie de l'Inde visant à devenir une place privilégiée pour l'arbitrage international.

Bien qu'adopté par le Parlement en 2019 et ayant reçu l'assentiment présidentiel, le Conseil n'est pas encore opérationnel, ce qui reflète des difficultés de mise en œuvre pour la réforme de l'ADR.

Le Viswanathan Committee a formulé des recommandations en vue d'un amendement supplémentaire, et un projet de loi correspondant attend l'examen parlementaire.

Pourquoi c’est important

  • L'absence d'un Conseil d'arbitrage fonctionnel entrave la capacité de l'Inde à établir une crédibilité institutionnelle en arbitrage international.
  • Le retard de mise en œuvre des réformes ADR prévues par la loi affaiblit la confiance des entreprises et compromet les efforts visant à traiter les arriérés de dossiers au sein des tribunaux indiens, déjà surchargés.
  • La progression et l'opérationnalisation du Conseil d'arbitrage sont considérées comme des étapes essentielles pour améliorer la qualité, la prévisibilité et l'efficacité de la résolution des litiges commerciaux en Inde.

Sources

Articles liés