Arbitraż Indie

Prezes Sądu Najwyższego Indii podkreśla opóźnienie w powołaniu Rady ds. Arbitrażu

Opublikowano 2026-07-12 4 źródła Arbitraż Instytucje arbitrażowe Reforma prawa arbitrażowego Zaległości sądowe Indie Indie

Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.

W skrócie

  • CJI Surya Kant zwrócił uwagę na sześciokilkuletnie opóźnienie w utworzeniu Arbitration Council of India.
  • Rada została ustanowiona ustawą w 2019 r. w celu oceny instytucji i akredytacji arbitrów.
  • W następstwie konsultacji publicznych ma zostać wprowadzony do parlamentu nowy projekt ustawy nowelizującej.
  • Sądowe zaległości w Indiach pokazują, dlaczego potrzebne są skuteczne ramy ADR.

Przegląd

Prezes Sądu Najwyższego Indii Surya Kant publicznie podkreślił utrzymujące się opóźnienie w ustanowieniu Arbitration Council of India, pierwotnie nakazane w Arbitration and Conciliation (Amendment) Act, 2019. Występując na wiodącym wydarzeniu ADR, ostrzegł, że takie opóźnienia tworzą deficyt wiarygodności dla indyjskich ram arbitrażu i podkreślił pilność postępu legislacyjnego.

Co się wydarzyło

Podczas uroczystości jubileuszu 25-lecia (silver jubilee) Indian Institute of Arbitration and Mediation CJI Surya Kant wskazał, że Arbitration Council of India, przewidziana w 2019 r. w celu nadzorowania systemu oceny i akredytacji w indyjskim arbitrażu, pozostaje niepowołana po ponad sześciu latach.

Projekt Arbitration and Conciliation (Amendment) Bill, rekomendowany przez Viswanathan Committee i udostępniony do konsultacji publicznych w październiku 2024 r., wciąż oczekuje na formalne wniesienie do parlamentu.

CJI Kant podkreślił, że utrzymująca się luka między zapowiedzią ustawową a faktycznym wdrożeniem osłabia wiarygodność Indii jako potencjalnego ośrodka arbitrażowego.

Wskazał też na skalę indyjskich zaległości sądowych - ponad pięć crore spraw - jako kluczowy powód, dla którego konieczne jest wzmacnianie mechanizmów ADR, takich jak arbitraż, mediacja i cyfrowe rozstrzyganie sporów.

Kant zaznaczył ponadto, że Indie pozostaje dużym eksporterem sporów do zagranicznych instytucji, takich jak Singapore International Arbitration Centre, co dodatkowo podkreśla pilną potrzebę solidnych instytucji krajowych.

Kontekst

Arbitration Council of India miała pełnić rolę centralnego organu regulacyjnego, który ma podnosić standardy zawodowe w indyjskim arbitrażu poprzez ocenę instytucji i akredytację arbitrów. Jej powołanie uznawano za istotny element strategii Indii, aby stać się preferowanym miejscem (seat) dla międzynarodowego arbitrażu.

Mimo że Rada została uchwalona przez parlament w 2019 r. i uzyskała zgodę Prezydenta, nie stała się jeszcze operacyjna, co odzwierciedla trudności we wdrażaniu reform ADR.

Viswanathan Committee przedstawił rekomendacje dotyczące dalszych zmian, a odpowiedni projekt ustawy oczekuje na rozpatrzenie w parlamencie.

Dlaczego to ważne

  • Brak działającej Arbitration Council of India utrudnia Indiom budowanie instytucjonalnej wiarygodności w międzynarodowym arbitrażu.
  • Opóźnione wdrażanie ustawowych reform ADR osłabia zaufanie biznesu i utrudnia działania zmierzające do ograniczania zaległości w indyjskich, przeciążonych sądach.
  • Postęp i uruchomienie Arbitration Council of India uznaje się za kluczowe kroki dla poprawy jakości, przewidywalności i sprawności rozstrzygania sporów handlowych w Indiach.

Źródła

Powiązane artykuły