Arbitrato India

Il presidente della Corte Suprema mette in evidenza i ritardi nella costituzione del Consiglio per l'arbitrato

Pubblicato 2026-07-12 4 fonti Arbitrato Istituzioni arbitrali Riforma del diritto dell'arbitrato Sopravvenienze pendenti del tribunale India India

Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali. Come riportiamo.

In breve

  • Il CJI Surya Kant ha richiamato l'attenzione su un ritardo di sei anni nella costituzione del Consiglio per l'arbitrato dell'India.
  • Il Consiglio è stato creato per legge nel 2019 per classificare le istituzioni e accreditare gli arbitri.
  • Si prevede che un nuovo disegno di legge di modifica venga presentato in Parlamento dopo una consultazione pubblica.
  • Il carico pendente dei tribunali in India rafforza la necessità di quadri ADR efficaci.

Panoramica

Il presidente della Corte Suprema dell'India Surya Kant ha evidenziato pubblicamente il perdurante ritardo nell'istituzione del Consiglio per l'arbitrato dell'India, originariamente previsto dal Arbitration and Conciliation (Amendment) Act, 2019. Intervenendo a un importante evento ADR, ha avvertito che simili ritardi creano un deficit di credibilità per il sistema arbitrale dell'India e ha indicato l'urgenza di avanzamenti legislativi.

Cosa è successo

Durante l'evento per il 25° anniversario dell'Indian Institute of Arbitration and Mediation, il presidente della Corte Suprema Surya Kant ha osservato che il Consiglio per l'arbitrato dell'India, previsto dalla legge nel 2019 per sovrintendere a classifiche e accreditamenti nell'arbitrato indiano, non è stato ancora costituito nonostante siano passati oltre sei anni.

Un progetto di Arbitration and Conciliation (Amendment) Bill, raccomandato dal Viswanathan Committee e diffuso per consultazione pubblica nell'ottobre 2024, è ancora in attesa di una formale presentazione in Parlamento.

Il CJI Kant ha sottolineato che il divario persistente tra l'annuncio legislativo e la concreta attuazione indebolisce la credibilità dell'India come potenziale hub per l'arbitrato.

Ha inoltre richiamato l'entità dell'arretrato giudiziario in India, con oltre cinque crore di casi pendenti, come motivo chiave per la necessità di rafforzare i meccanismi ADR come l'arbitrato, la mediazione e la risoluzione digitale delle controversie.

Kant ha aggiunto che l'India continua a esportare un volume significativo di controversie verso istituzioni estere come il Singapore International Arbitration Centre, sottolineando l'urgenza di solide istituzioni interne.

Contesto

Il Consiglio per l'arbitrato dell'India era concepito per fungere da autorità regolatoria centrale al fine di elevare gli standard professionali nell'arbitrato indiano tramite la classificazione delle istituzioni e l'accreditamento degli arbitri. La sua creazione è stata vista come un elemento chiave della strategia dell'India per diventare una sede preferita per l'arbitrato internazionale.

Nonostante sia stato approvato dal Parlamento nel 2019 e abbia ottenuto il consenso del Presidente, il Consiglio non è ancora operativo, a indicare le difficoltà di attuazione della riforma ADR.

Il Viswanathan Committee ha fornito raccomandazioni per ulteriori modifiche e un corrispondente progetto di legge è in attesa di esame parlamentare.

Perché è importante

  • L'assenza di un Consiglio per l'arbitrato operativo ostacola la capacità dell'India di costruire credibilità istituzionale nell'arbitrato internazionale.
  • L'attuazione ritardata delle riforme ADR previste dalla legge mina la fiducia delle imprese e ostacola gli sforzi per affrontare gli arretrati di cause all'interno di tribunali indiani già sovraccarichi.
  • Il progresso e l'operativizzazione del Consiglio per l'arbitrato sono considerati passaggi essenziali per migliorare qualità, prevedibilità ed efficienza della risoluzione delle controversie commerciali in India.

Fonti

Articoli correlati