El arbitraje reconoce que Lviv rescindió sin derecho el contrato con Control Process
Resumen
- La empresa polaca Control Process ganó un arbitraje con las autoridades de la ciudad de Lviv por un contrato de construcción de una instalación de tratamiento de residuos.
- El tribunal arbitral consideró que la decisión de la ciudad de rescindir el contrato y ejecutar/retener la garantía bancaria era ilegal.
- Lviv no cumplió resoluciones arbitrales previas, y la empresa polaca no recibió los importes reconocidos.
- El arbitraje confirmó la responsabilidad de la entidad contratante por los retrasos y mantuvo el contrato en vigor.
Resumen
En el litigio sobre la construcción de una instalación para el tratamiento de residuos municipales en Lviv, un árbitro independiente declaró a la ciudad de Lviv como una parte que había rescindido el contrato sin derecho y había ejecutado/retendido indebidamente la garantía bancaria de la empresa polaca Control Process. El procedimiento arbitral celebrado bajo FIDIC mostró que las actuaciones de Lviv vulneraron tanto obligaciones contractuales como compromisos procedimentales frente al contratista.
Qué pasó
La ciudad de Lviv rescindió el contrato con Control Process para la construcción de una instalación de tratamiento de residuos, no pagó al contratista los importes adeudados y ejecutó/retuvo una garantía bancaria por valor de 3,7 millones de euros.
El arbitraje de la FIDIC (que actuó mediante el Dispute Adjudication Board, DAB) decidió, por resolución del arbitro Anthony Edwards de 5 de abril, que esa decisión era ilegal e inválida, señalando que la responsabilidad por los retrasos correspondía a Lviv, no al contratista.
A pesar de anteriores resoluciones arbitrales desfavorables, Lviv no devolvió los importes retenidos ni permitió la continuación de los trabajos de Control Process.
Un informe independiente del National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU) confirmó irregularidades en las actuaciones de la administración de Lviv al registrar el proyecto y al permitir la participación de terceros.
Contexto
El contrato se refería a una de las mayores inversiones de vertederos en Ucrania, financiada con fondos de la Unión Europea, el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo y la ciudad de Lviv, por un valor superior a 36 millones de euros.
El caso tiene importancia para la imagen de Ucrania como mercado de inversión en el contexto del cumplimiento de procedimientos internacionales y la seguridad jurídica de contratistas extranjeros.
Por qué importa
- El laudo arbitral confirma que las actuaciones de la entidad contratante (Lviv) frente a un contratista extranjero fueron contrarias al acuerdo y a los estándares internacionales; esto puede influir en la evaluación del riesgo de inversión y en decisiones futuras de instituciones que financian proyectos de infraestructura en Ucrania.
- La decisión del árbitro exige mantener el contrato en vigor y abre la vía para que la empresa polaca regrese a la obra, si Lviv decide cumplir la resolución.
- El caso constituye una señal de advertencia para otras empresas que consideren participar en grandes licitaciones públicas en Ucrania.
Fuentes
-
Ukraińcy zerwali kontrakt z polską firmą i zajęli gwarancje. Sąd arbitrażowy: to bezprawie
businessinsider.com.pl