Tribunal Superior de Delhi obliga al cumplimiento de laudos arbitrales por 99 millones de dólares en disputa entre Vedanta y Ravva Oil
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- El Tribunal Superior de Delhi hizo cumplir dos laudos arbitrales extranjeros por un total de 99 millones de dólares.
- Vedanta y Ravva Oil salieron airosas frente a las objeciones del Gobierno indio.
- Los laudos se relacionan con la disputa del contrato de reparto de producción del campo petrolero de Ravva.
- El tribunal ordenó liberar las garantías bancarias en un plazo de ocho semanas.
Resumen
El Tribunal Superior de Delhi hizo cumplir dos laudos arbitrales extranjeros por un valor aproximado de 99 millones de dólares a favor de Vedanta Limited y Ravva Oil, con sede en Singapur. La controversia surge de un contrato de reparto de producción (PSC) de 1994 sobre el campo petrolero de Ravva, en el que el Gobierno de la India se opuso al cumplimiento por diversos motivos. El tribunal desestimó las objeciones del Gobierno y ordenó la liberación de las garantías bancarias otorgadas por las empresas.
Qué pasó
Vedanta y Ravva Oil suscribieron en 1994 un PSC para el campo petrolero de Ravva (Cuenca Krishna Godavari) con varias partes, incluido el Gobierno de la India.
Las disputas sobre la interpretación del contrato dieron lugar a procedimientos arbitrales con sede en Kuala Lumpur, Malasia. El tribunal arbitral emitió un laudo parcial en 2004 y un laudo final que cuantificó la compensación en 2016, ambos a favor de Vedanta y Ravva Oil, por un monto combinado de 99 millones de dólares.
Los intentos del Gobierno indio por impugnar los laudos en tribunales malasios no prosperaron: la Court of Appeal y la Federal Court de Malasia confirmaron los laudos.
Ante el Tribunal Superior de Delhi, el Gobierno planteó objeciones con arreglo al artículo 48 de la Arbitration and Conciliation Act, alegando, entre otros, orden público, prescripción y un supuesto exceso de jurisdicción por parte del tribunal.
La jueza Jasmeet Singh rechazó estas objeciones, aludiendo a la decisión de 2020 de la Corte Suprema de India que involucraba a las mismas partes y el mismo PSC, y confirmó que las objeciones sobre el fondo o sobre la interpretación del contrato quedan fuera del alcance de los procedimientos de cumplimiento.
El tribunal consideró expresamente que la solicitud de cumplimiento fue presentada a tiempo y ordenó al Gobierno liberar las garantías bancarias en un plazo de ocho semanas.
Contexto
El asunto se relaciona con la política de incentivar la inversión privada en campos petroleros indios y las posteriores disputas sobre el cálculo de las participaciones en las ganancias.
La legislación india (Arbitration and Conciliation Act, 1996) permite hacer cumplir laudos arbitrales extranjeros, sujetos a un control judicial limitado.
La historia procesal de la disputa incluyó procedimientos arbitrales y judiciales prolongados en Malasia y la India; la Corte Suprema ya había resuelto previamente cuestiones relacionadas con la prescripción entre las mismas partes.
Por qué importa
- Confirma la ejecutabilidad de laudos arbitrales extranjeros frente al Gobierno indio en contratos comerciales.
- Refuerza el principio de mínima interferencia judicial en la etapa de ejecución conforme al artículo 48 de la Arbitration and Conciliation Act.
- Aporta claridad para inversores que consideren el arbitraje en proyectos del sector energético vinculados con la India.
Fuentes
-
Delhi High Court enforces foreign arbitration award in Vedanta-Ravva Oil dispute
thehindubusinessline.com
-
Vedanta-Ravva Oil dispute: Delhi High Court clears enforcement of foreign Arbitral Awards worth USD 99 million
indialegallive.com
-
Delhi High Court paves way for Centre to release $99 million in arbitral awards to Vedanta and Ravva Oil
barandbench.com