Burford Capital dépose un arbitrage au CIRDI contre l'Argentine au sujet de l'expropriation de YPF
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales.
En bref
- Burford Capital a perdu son action en expropriation contre l'Argentine devant les tribunaux américains.
- Burford engage désormais un arbitrage contre l'Argentine au CIRDI concernant la nationalisation de YPF.
- Le CIRDI a accepté la demande d'arbitrage et fixera un calendrier de procédure.
- Cet arbitrage est distinct des procédures antérieures aux États-Unis.
Vue d’ensemble
Burford Capital a engagé un arbitrage contre l'Argentine devant le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) après l'expropriation de YPF.
La démarche intervient après la défaite de Burford dans une affaire très médiatisée devant une juridiction américaine liée à la même expropriation.
La procédure d'arbitrage au CIRDI est distincte des procédures antérieures devant les tribunaux américains.
Ce qui s’est passé
Burford Capital a perdu, devant les tribunaux américains, un litige relatif à l'expropriation ayant duré plus d'une décennie concernant la nationalisation de YPF en 2012.
Après que la cour d'appel du deuxième circuit aux États-Unis a annulé un jugement antérieur rendu en faveur de Burford, l'entreprise a annoncé qu'elle poursuivrait d'autres recours.
Burford a désormais déposé une demande d'arbitrage au CIRDI, un tribunal relevant de la Banque mondiale, engageant une procédure distincte du litige américain antérieur.
Selon des sources gouvernementales, le CIRDI a accepté la demande de Burford et des étapes procédurales, notamment la fixation du calendrier de l'affaire, suivront.
Contexte
En 2012, l'Argentine a exproprié une participation de 51 % dans YPF à Repsol, en Espagne, en vertu d'une loi adoptée par le parlement argentin.
Burford Capital et Eton Park ont acquis les droits d'ester au nom de parties concernées et ont déjà obtenu une décision favorable en première instance aux États-Unis, ensuite annulée.
L'arbitrage du CIRDI est régi par des traités internationaux relatifs aux investissements et se distingue des procédures devant les juridictions nationales.
Pourquoi c’est important
- Le dépôt de la demande d'arbitrage au CIRDI ouvre une nouvelle phase juridique dans le litige portant sur l'expropriation de YPF par l'Argentine en 2012.
- La démarche fait suite à l'annulation d'une décision américaine d'une grande valeur contre l'Argentine et pourrait entraîner un nouvel examen juridique international.
- L'étape procédurale pourrait influencer la perception mondiale des mécanismes de règlement des différends investisseur-État et les risques juridiques futurs pour les parties concernées.