Un tribunal du Kazakhstan reconnaît une sentence d'arbitrage de 1,4 milliard de dollars contre Gazprom
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- La Cour de la finance internationale d'Astana a reconnu et autorisé l'exécution d'une sentence d'arbitrage suisse de 1,4 milliard de dollars contre Gazprom.
- Naftogaz a obtenu cette sentence pour des services de transit de gaz impayés après que Gazprom a manqué à l'accord de transit gaz Russie-Ukraine de 2019.
- Il s'agit de la première fois qu'une juridiction étrangère autorise l'exécution de cette sentence.
- Le recours de Gazprom a été rejeté précédemment par le Tribunal fédéral suisse.
Vue d’ensemble
Le 20 mai 2026, la Cour de la finance internationale d'Astana au Kazakhstan a reconnu une sentence arbitrale suisse ordonnant à Gazprom, en Russie, de verser 1,4 milliard de dollars à Naftogaz, en Ukraine, pour des services de transit de gaz impayés, permettant formellement l'exécution de la sentence au Kazakhstan. Cette décision constitue la première instance d'un tribunal étranger autorisant l'exécution de la demande de Naftogaz contre Gazprom, dans le prolongement d'un long différend portant sur les frais de transit en vertu de l'accord de transit gaz Russie-Ukraine.
Ce qui s’est passé
En juin 2025, un tribunal arbitral suisse a jugé que Gazprom était entièrement responsable des frais de transit de gaz impayés dus à Naftogaz au titre d'un accord de 2019, et a ordonné le paiement de 1,4 milliard de dollars, avec intérêts et dépens.
En janvier 2026, la Cour suprême suisse (Tribunal fédéral suisse) a rejeté le recours de Gazprom, confirmant ainsi la sentence arbitrale.
Gazprom a refusé d'exécuter volontairement la sentence, ce qui a conduit Naftogaz à engager des procédures de recouvrement d'actifs dans plusieurs juridictions, dont le Kazakhstan.
Le 20 mai 2026, la Cour de la finance internationale d'Astana a reconnu la sentence suisse et a autorisé Naftogaz à l'exécuter au Kazakhstan.
Contexte
Le différend trouve son origine dans le fait que des forces russes ont rendu le point d'entrée de Sokhranivka inutilisable en mai 2022. Gazprom a ensuite cessé partiellement les paiements relatifs au transit de gaz via l'Ukraine. Le contexte plus large inclut les efforts en cours de l'Ukraine et de ses entités pour obtenir une indemnisation et des saisies d'actifs liés aux pertes découlant des actions de la Russie, notamment après l'annexion de la Crimée en 2014 et les conflits qui ont suivi.
Parmi les affaires précédentes liées, l'Oschadbank, une banque publique ukrainienne, a obtenu des dommages et intérêts et a fait enregistrer des saisies d'actifs russes en France à la suite d'une sentence arbitrale portant sur l'expropriation d'actifs en Crimée.
Pourquoi c’est important
- Il s'agit de la première reconnaissance et autorisation d'exécution de la sentence d'arbitrage Naftogaz-Gazprom par une juridiction étrangère, ce qui pourrait ouvrir la voie à d'autres efforts de recouvrement d'actifs en dehors de la Russie.
- La décision traduit une volonté croissante des tribunaux d'exécuter des sentences contre des entités publiques russes dans le contexte de différends politiques et militaires en cours.
- L'issue pourrait servir de référence à des créanciers cherchant l'exécution de sentences arbitrales liées à des dommages découlant de manquements en lien avec un conflit.