Kazachski sąd uznał arbitrażowy wyrok opiewający na 1,4 mld USD przeciwko Gazpromowi
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Astana International Financial Centre Court uznał i dopuścił egzekucję szwajcarskiego wyroku arbitrażowego opiewającego na 1,4 mld USD przeciwko Gazpromowi.
- Naftogaz uzyskał wyrok za niezapłacone usługi tranzytu gazu po tym, jak Gazprom naruszył porozumienie z 2019 r. w sprawie tranzytu gazu Rosja - Ukraina.
- To pierwszy raz, gdy zagraniczny sąd dopuścił egzekucję tego wyroku.
- Odwołanie Gazpromu wcześniej zostało oddalone przez Swiss Federal Tribunal.
Przegląd
20 maja 2026 r. Astana International Financial Centre Court w Kazachstanie uznał szwajcarski wyrok arbitrażowy, nakazujący rosyjskiemu Gazpromowi zapłatę 1,4 mld USD ukraińskiemu Naftogazowi za niezapłacone usługi tranzytu gazu, formalnie zezwalając na egzekucję wyroku w Kazachstanie. Rozstrzygnięcie stanowi pierwszą w historii sytuację, w której sąd państwa trzeciego dopuścił egzekucję roszczenia Naftogaz przeciwko Gazpromowi, w kontekście długotrwałego sporu o opłaty tranzytowe w ramach Russia-Ukraine Gas Transit Agreement.
Co się wydarzyło
W czerwcu 2025 r. szwajcarski trybunał arbitrażowy orzekł, że Gazprom ponosi pełną odpowiedzialność za niezapłacone opłaty za tranzyt gazu wobec Naftogaz na podstawie porozumienia z 2019 r. i nakazał zapłatę 1,4 mld USD wraz z odsetkami i kosztami.
W styczniu 2026 r. Swiss Federal Tribunal oddalił odwołanie Gazpromu, potwierdzając tym samym wyrok arbitrażowy.
Gazprom odmówił dobrowolnego wykonania, co doprowadziło Naftogaz do wszczęcia postępowań w sprawie odzyskania aktywów w wielu jurysdykcjach, w tym w Kazachstanie.
20 maja 2026 r. Astana International Financial Centre Court uznał szwajcarski wyrok i upoważnił Naftogaz do jego egzekwowania w Kazachstanie.
Kontekst
Spór rozpoczął się, gdy rosyjskie siły uczyniły w maju 2022 r. punkt wejścia Sokhranivka nieoperacyjnym, po czym Gazprom częściowo wstrzymał płatności za tranzyt gazu przez Ukrainę. Szerszy kontekst obejmuje trwające działania Ukrainy i jej podmiotów zmierzające do uzyskania rekompensaty oraz zajmowania aktywów za straty związane z działaniami Rosji, szczególnie po aneksji Krymu przez Rosję w 2014 r. i następujących po niej konfliktach.
Powiązane wcześniejsze sprawy obejmują uzyskanie przez państwowy Oschadbank odszkodowania oraz rejestrację zajęć rosyjskich aktywów we Francji po wyroku arbitrażowym dotyczącym wywłaszczenia aktywów na Krymie.
Dlaczego to ważne
- To pierwsze rozpoznanie i upoważnienie do egzekucji wyroku arbitrażowego łączącego Naftogaz i Gazprom przez sąd państwa trzeciego, co potencjalnie może otworzyć drogę do dalszych starań o odzyskiwanie aktywów poza Rosją.
- Decyzja odzwierciedla rosnącą gotowość sądów do wykonywania wyroków przeciwko rosyjskim podmiotom państwowym w warunkach trwających sporów politycznych i militarnych.
- Rozstrzygnięcie może stanowić punkt odniesienia dla podobnych wierzycieli starających się o egzekucję wyroków arbitrażowych powiązanych z naruszeniami wynikającymi z działań związanych z konfliktem.