Cour suprême de l'Inde suspend l'arbitrage en Andhra Pradesh dans une affaire présumée de fraude aux contraventions routières liée au développeur de Digi Yatra
En bref
- La Cour suprême de l'Inde a suspendu les procédures arbitrales entre l'Andhra Pradesh et Dataevolve Solutions.
- Le litige découle d'allégations d'exploitation non autorisée et de détournement de fonds après l'expiration du contrat.
- L'affaire sera examinée de nouveau le 25 mai.
Vue d’ensemble
Le 2 avril 2026, la Cour suprême de l'Inde a suspendu l'arbitrage entre l'État d'Andhra Pradesh et Dataevolve Solutions, le développeur de Digi Yatra, au sujet d'une présumée fraude aux contraventions routières d'environ 37 crores. L'État affirme que Dataevolve a continué d'exploiter un système d'e-challan sans renouvellement du contrat, entraînant un détournement de fonds.
Ce qui s’est passé
Le contrat initial de 2018 entre la police d'Andhra Pradesh et Dataevolve Solutions portait sur une durée de trois ans pour fournir et maintenir un système logiciel d'e-challan, venant à expiration le 31 décembre 2021.
L'État allègue que Dataevolve a continué d'exploiter le système après l'expiration, en collectant de fortes sommes via des contraventions routières, qui auraient été siphonnées, ce qui a conduit à l'ouverture de poursuites pénales.
Dataevolve a sollicité un arbitrage, en faisant valoir que l'État avait demandé oralement la poursuite du service et que des différends seraient nés au sujet des paiements ; la High Court d'Andhra Pradesh a désigné un arbitre unique sans examiner le fond.
L'État a contesté la compétence, en soutenant qu'il n'existait pas de convention d'arbitrage valable après l'expiration du contrat et que les demandes n'étaient pas arbitrables en raison d'allégations graves impliquant de l'argent public. La Cour suprême a suspendu la procédure dans l'attente d'un nouvel examen.
Contexte
Les différends relatifs aux contrats publics peuvent être soumis à l'arbitrage s'il existe une convention. Toutefois, les juridictions apprécient souvent l'arbitrabilité, notamment lorsque des allégations concernent une fraude ou des fonds publics.
Dataevolve fait également l'objet d'une autre procédure distincte à Delhi concernant des droits de propriété intellectuelle sur Digi Yatra.
Pourquoi c’est important
- L'intervention de la Cour suprême souligne le rôle du pouvoir judiciaire dans la détermination de la portée des différends arbitrables, en particulier lorsque des allégations impliquent un intérêt public important ou une fraude.
- L'affaire soulève des questions sur la survie des conventions d'arbitrage après l'expiration d'un contrat et sur l'arbitrabilité des demandes liées à la fraude.