בוררות דרום קוריאה

Elliott Associates זכתה ב-113 מיליון דולר בהליך בוררות לפי הסכם הסחר החופשי קוריאה-ארה"ב

By ADR Journal Editorial Desk פורסם Updated 1 מקור בוררות סכסוכי השקעות דרום קוריאה סכסוכי אמנות UNCITRAL דרום קוריאה

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.

בתמצית

  • Elliott Associates ניצחה בוררות השקעות בין-מדינתית לפי הסכם הסחר החופשי בין קוריאה לארצות הברית.
  • ההרכב אישר פיצויים של כ-48.49 מיליון דולר, בתוספת ריבית והוצאות.
  • אתגרי סמכות בבתי משפט באנגליה הובילו לשלב שהוחזר לדיון, ולאחריו אושר הפסק.
  • הסכום הכולל המשוער לתשלום ל-Elliott הוא כ-113 מיליון דולר.

סקירה

Elliott Associates קיבלה כ-48.49 מיליון דולר בגין נזקים, בתוספת ריבית והוצאות, מהרכב בוררות שפעל לפי הסכם הסחר החופשי בין קוריאה לארצות הברית. ההליך נסב על המיזוג בין Samsung C&T לבין Cheil Industries מ-2015. לאחר שהרפובליקה של קוריאה העלתה טענת סמכות, הליכים בבתי משפט באנגליה הובילו לשלב שהוחזר לדיון, ובמסגרתו ההרכב אישר בסופו של דבר את הפסק, כך שהסכום הכולל המשוער הגיע לכ-113 מיליון דולר.

כתבות קשורות: פרסי בוררות בתחום האנרגיות המתחדשות מאיימים על נכסיה של ספרד לקראת הכנות למונדיאל

מה קרה

Elliott Associates פתחה בשנת 2018 בבוררות השקעות לפי אמנה נגד הרפובליקה של קוריאה, תחת הסכם הסחר החופשי בין קוריאה לארצות הברית, בעקבות מיזוג שנוי במחלוקת בין Samsung C&T לבין Cheil Industries בשנת 2015.

ההליך התנהל לפי כללי הבוררות של UNCITRAL משנת 2013, כאשר מקום הבוררות הוא בלונדון.

במאי 2023, ההרכב פסק ל-Elliott כ-48.49 מיליון דולר בגין נזקים.

הרפובליקה של קוריאה ערערה על הפסק בטענות בדבר סמכות בבתי המשפט באנגליה, לפי סעיף 67 לחוק הבוררות האנגלי מ-1996 (Arbitration Act 1996).

בית המשפט למסחר (Commercial Court), בהחלטה משנת 2026, אישר את מרבית ממצאי ההרכב ביחס לסמכות, אך החזיר סוגיה אחת להמשך בחינה.

לאחר הליכים שהוחזרו, ההרכב אישר את הפסק המקורי וקבע את שיעור הריבית וההוצאות, כאשר Elliott העריכה שהסכום הסופי הוא כ-113 מיליון דולר.

Three Crowns, בסיוע Kobre & Kim ו-KL Partners, ייצגו את Elliott Associates לאורך הבוררות ובמהלך הליכים בבית המשפט הקשורים אליה.

רקע

הסכסוך התעורר על רקע יחס שלטענת Elliott Associates לא היה הוגן לאחר המיזוג בין Samsung C&T לבין Cheil Industries ב-2015, אשר לפי הטענה היה לרעת השקעתה.

האתגר שהגישה הרפובליקה של קוריאה בבתי משפט באנגליה מדגיש את המורכבות הפרוצדורלית של אכיפת פסקי בוררות בינלאומיים ושל ערעור עליהם.

מדוע זה חשוב

  • התיק מאשר פסק בוררות מהותי לטובת משקיע לפי הסכם סחר חופשי מרכזי.
  • הוא ממחיש את המורכבות והמשך של בוררויות אמנה בעלות ערך גבוה, במיוחד כאשר מתקיימת במקביל ביקורת שיפוטית.
  • התוצאה מדגישה את מעורבותן של קבוצות משפטיות מובילות ואת יישום דיני הבוררות של אנגליה בבחינת סוגיית הסמכות.

מקורות

כתבות קשורות