Elliott Associates obtiene 113 millones de dólares en arbitraje del TLC Corea-EE. UU.
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales.
Resumen
- Elliott Associates ganó un arbitraje de inversión en virtud del Tratado de Libre Comercio entre Corea y Estados Unidos.
- El tribunal confirmó una cuantía de daños de aproximadamente 48,49 millones de dólares, además de intereses y costas.
- Los desafíos de jurisdicción en los tribunales ingleses condujeron a una fase remitida, tras la cual se confirmó el laudo.
- El importe total estimado a pagar a Elliott asciende a alrededor de 113 millones de dólares.
Resumen
Elliott Associates obtuvo aproximadamente 48,49 millones de dólares en concepto de daños, además de intereses y costas, mediante un tribunal arbitral que actuaba bajo el Tratado de Libre Comercio entre Corea y Estados Unidos. El caso se refería a la fusión de 2015 entre Samsung C&T y Cheil Industries. Tras un desafío jurisdiccional planteado por la República de Corea, las actuaciones ante tribunales ingleses dieron lugar a una fase remitida, en la que el tribunal confirmó finalmente el laudo, elevando el importe total estimado a alrededor de 113 millones de dólares.
Qué pasó
Elliott Associates inició en 2018 un arbitraje de inversiones por tratado contra la República de Corea al amparo del Tratado de Libre Comercio entre Corea y Estados Unidos, tras una controvertida fusión de 2015 entre Samsung C&T y Cheil Industries.
El caso se tramitó bajo las Reglas de Arbitraje de UNCITRAL de 2013, con sede en Londres.
En junio de 2023, el tribunal concedió a Elliott aproximadamente 48,49 millones de dólares en concepto de daños.
La República de Corea impugnó el laudo por motivos de jurisdicción ante los tribunales ingleses con base en la sección 67 de la Arbitration Act 1996.
El Commercial Court, en una decisión de 2026, confirmó la mayor parte de los hallazgos jurisdiccionales del tribunal, pero remitió una cuestión para un examen adicional.
Tras las actuaciones en fase remitida, el tribunal confirmó el laudo original y determinó los intereses y las costas, y Elliott estimó el importe final en alrededor de 113 millones de dólares.
Three Crowns, con el apoyo de Kobre & Kim y KL Partners, representó a Elliott Associates a lo largo de todo el arbitraje y de las actuaciones judiciales relacionadas.
Contexto
La controversia surgió por el presunto trato injusto tras la fusión de 2015 entre Samsung C&T y Cheil Industries, que Elliott Associates sostuvo que fue perjudicial para su inversión.
El desafío de la República de Corea ante tribunales ingleses pone de manifiesto la complejidad procedimental de la ejecución y de los impugnaciones de los laudos arbitrales internacionales.
Por qué importa
- El caso confirma un laudo arbitral sustancial a favor de un inversor en el marco de un importante acuerdo de libre comercio.
- Ilustra la complejidad y la duración de los arbitrajes de tratados de alto valor, especialmente cuando están sujetos a una revisión judicial paralela.
- El resultado pone de relieve la participación de equipos jurídicos de primer nivel y la aplicación del derecho arbitral inglés al revisar la jurisdicción.
Fuentes
-
Three Crowns wins arbitration for Elliott
solicitorsjournal.com