Elliott Associates krijgt US$113 miljoen toegewezen in Korea-US FTA-arbitrage
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen.
Kort samengevat
- Elliott Associates won een investeringsverdrag-arbitrage onder de Korea-US Free Trade Agreement.
- Het tribunaal bevestigde een schadevergoeding van circa US$48,49 miljoen plus rente en kosten.
- Jurisdictionele bezwaren in Engelse rechtbanken leidden tot een terugverwezen fase, waarna de uitspraak werd bevestigd.
- Het geschatte totale bedrag dat Elliott moet ontvangen bedraagt ongeveer US$113 miljoen.
Overzicht
Elliott Associates kreeg ongeveer US$48,49 miljoen aan schadevergoeding plus rente en kosten toegekend door een arbitraal tribunaal dat werkte onder de Korea-US Free Trade Agreement. De zaak ging over de fusie uit 2015 tussen Samsung C&T en Cheil Industries. Na een jurisdictioneel bezwaar door de Republiek Korea leidden procedures bij Engelse rechtbanken tot een terugverwezen fase, waarin het tribunaal de uitspraak uiteindelijk bevestigde, waardoor het geschatte totaal uitkwam op ongeveer US$113 miljoen.
Wat er gebeurde
Elliott Associates startte in 2018 een investeringsverdrag-arbitrage tegen de Republiek Korea onder de Korea-US Free Trade Agreement, na een omstreden fusie uit 2015 tussen Samsung C&T en Cheil Industries.
De zaak werd behandeld volgens de UNCITRAL Arbitration Rules 2013, met zetel in Londen.
In juni 2023 kende het tribunaal Elliott ongeveer US$48,49 miljoen aan schadevergoeding toe.
De Republiek Korea bestreed de uitspraak op jurisdictionele gronden bij de Engelse rechtbanken op grond van section 67 van de Arbitration Act 1996.
De Commercial Court handhaafde in een beslissing uit 2026 het grootste deel van de jurisdictionele bevindingen van het tribunaal, maar verwees één kwestie terug voor verdere overweging.
Na de terugverwezen procedure bevestigde het tribunaal de oorspronkelijke uitspraak en bepaalde het bedrag aan rente en kosten, waarbij Elliott de eindsom inschatte op ongeveer US$113 miljoen.
Three Crowns, ondersteund door Kobre & Kim en KL Partners, vertegenwoordigde Elliott Associates gedurende de arbitrage en de daarmee samenhangende gerechtelijke procedures.
Achtergrond
Het geschil ontstond door vermeende oneerlijke behandeling na de fusie in 2015 tussen Samsung C&T en Cheil Industries, die Elliott Associates stelde nadelig te zijn geweest voor haar investering.
Het bezwaar van de Republiek Korea bij Engelse rechtbanken onderstreept de procedurele complexiteit bij het afdwingen van internationale arbitraal uitspraken en het aanvechten daarvan.
Waarom dit ertoe doet
- De zaak bevestigt een omvangrijke arbitraire toekenning aan een investeerder onder een belangrijk vrijhandelverdrag.
- De zaak illustreert de complexiteit en doorlooptijd van hooglopende arbitrages op grond van verdragen, zeker wanneer parallelle rechterlijke toetsing speelt.
- De uitkomst onderstreept de betrokkenheid van vooraanstaande juridische teams en de toepassing van het Engelse arbitrage- en procesrecht bij de toetsing van de bevoegdheid.
Bronnen
-
Three Crowns wins arbitration for Elliott
solicitorsjournal.com